Basculo Cui Cui Posté(e) le 15 septembre 2008 Auteur Share Posté(e) le 15 septembre 2008 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Creepers Posté(e) le 16 septembre 2008 Share Posté(e) le 16 septembre 2008 Ils sont sympa de pas spoiler avec leurs jaquettes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyril Posté(e) le 16 septembre 2008 Share Posté(e) le 16 septembre 2008 Ils sont sympa de pas spoiler avec leurs jaquettes Ah ouaih, j'avais même pas fait gaffe !D'un coté autant le savoir avant, ca évite de déprécier le film le moment venu (ce qui a été mon cas) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bast Posté(e) le 13 novembre 2008 Share Posté(e) le 13 novembre 2008 SUr le film, je ne sais pas trop quoi en penser.Je ne m'attendais pas du tout a ce que j'ai vu donc plutot agréablement surpris. Par contre, ce que j'ai vu est quand meme pas terrible donc bon ... $ Une question aux Comicsophiles :on me soutient que Hancock est un Super heros qui est deja sortie en Album (mais pas en france) , et que ce serait meme du DC Comics. Vu le personnage, j'ai du mal a y croire, pouvez vous me confimer , au choix :- 1 que mon interlocuteur est une brelle- 2 que je suis une brelle merci d'avance, Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ParaNorman Posté(e) le 13 novembre 2008 Share Posté(e) le 13 novembre 2008 l'un n'empeche pas l'autre !? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bast Posté(e) le 13 novembre 2008 Share Posté(e) le 13 novembre 2008 spa faux mais dans le cas precis, je souhaite plutot demontrer la premiere solution Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomfincher Posté(e) le 13 novembre 2008 Share Posté(e) le 13 novembre 2008 Jamais entendu parler du fait que c'était un personnage de comics avant d'être au ciné... Mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas possible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bast Posté(e) le 13 novembre 2008 Share Posté(e) le 13 novembre 2008 j'ai un peu la meme reponse et comme c'est une grosse mytho qui me soutient ça, j'aimerais bien lui claquer son beignet Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomfincher Posté(e) le 13 novembre 2008 Share Posté(e) le 13 novembre 2008 Ah ben tu peux. Si tu veux, je peux te servir d'alibi (en précisant que je suis éditeur de comics, ça devrait en imposer un peu plus... ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dragonball Posté(e) le 13 novembre 2008 Share Posté(e) le 13 novembre 2008 Ah ben tu peux. Si tu veux, je peux te servir d'alibi (en précisant que je suis éditeur de comics, ça devrait en imposer un peu plus... )Editeur de comics ? C'est un vrai métier ça ou tu vis en fait du RMI ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomfincher Posté(e) le 13 novembre 2008 Share Posté(e) le 13 novembre 2008 Un peu des 2 en fait Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dragonball Posté(e) le 13 novembre 2008 Share Posté(e) le 13 novembre 2008 Ah, je me disais aussi ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomfincher Posté(e) le 13 novembre 2008 Share Posté(e) le 13 novembre 2008 Comme éditeur DVD quoi ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DPG Posté(e) le 13 novembre 2008 Share Posté(e) le 13 novembre 2008 Ca charcle sur ce thread dites donc ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Woermann Posté(e) le 24 novembre 2008 Share Posté(e) le 24 novembre 2008 la version longue: http://www.filmsactu.com/dossier-dvd-hancock-la-version-longue-decortiquee-4537.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Prodigy Posté(e) le 24 novembre 2008 Share Posté(e) le 24 novembre 2008 C'est pas la première fois mais là ça me saute au yeux c'est quoi l'intérêt de spoiler les scènes inédites à mort avec 50 screens et quasi tous les dialogues ? Montrer qu'ils l'ont bien vu ? (wouah trop fort) Faire du clic parce qu'ils s'imaginent que les mecs vont observer chaque image à la loupe pour être sur de rien rater ? Convaincre les gens de l'acheter parce qu'ils vont se dire "ah bah finalement le film est moins nul/mieux/pas si mal" ? Une simple critique ça suffit pas ? Je pige pas... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dragonball Posté(e) le 24 novembre 2008 Share Posté(e) le 24 novembre 2008 Je me suis fait la même reflexion en voyant la gueule de l'article. Les maniaques des Screen Shot c'est un peu saoulant ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alfie Posté(e) le 29 novembre 2008 Share Posté(e) le 29 novembre 2008 http://www.hollywood-elsewhere.com/images/column/7108/tonight.pdfPour ceux qui s'interessent au jeu des comparaisons. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Prodigy Posté(e) le 23 janvier 2009 Share Posté(e) le 23 janvier 2009 Vu sur le Blu-ray, mouais bon, première partie sympa sans casser des briques, après le twist effectivement ça par en couilles avec une fin Z comme Zorglub à chier des briques par terre tellement c'est tarte, Charlize est toujours aussi miamesque, Will Smith assure plutôt pas mal comme à son habitude, mais effectivement le bout de mythologie mal branlé s'intègre super mal à l'ensemble, je sors à peine du film donc là je les vois pas mais à mon avis en y réfléchissant bien y'a plein de trous dans le scénar et ça se tient pas. Le mélange comédie drame est aussi super bancal, y'a des scènes excellentissimes (dans la cuisine avec le rouleau à patisserie etc ), c'est plutôt bien joué, mais je sais pas, ça part dans tous les sens et j'espère que c'est pas encore un film "on pose la mythologie" parce que là c'est vraiment ni fait ni à faire. Remarque ça peut donner une suite sympa si c'est plus ouvertement fun et décomplexé. Ah oui et comme tout le monde Berg faut vraiment qu'il arrête, mise en scène caméra à l'épaule qui sert à rien vu que le film et son propos ne justifient absolument pas un look télé réalité, enfin à mes yeux en tout cas. Déjà que j'avais pas supporté The Kingdom... Sinon un truc qui m'a frappé au générique de fin, le scénario a été co-signé par Vince Gilligan et un autre gars. Gilligan c'est un mec qui a bossé sur X-Files avec des épisodes bien bien noirs et bien bien sombres, c'est aussi le créateur de Breaking Bad, m'étonnerait pas que le script de base ait été beaucoup plus désespéré voire pas du tout marrant sur la fin, à mon avis c'est pour ça qu'on retrouve des bribes de trucs plus déprimants au milieu de scènes sitcom. C'est con y'avait sûrement un meilleur film derrière tout ça même si le trip super héro dark c'est un peu passé de mode... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomfincher Posté(e) le 24 janvier 2009 Share Posté(e) le 24 janvier 2009 Il parait effectivement que le scénar de départ était bien noir comme il faut. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DPG Posté(e) le 24 janvier 2009 Share Posté(e) le 24 janvier 2009 J'ai grave envie de le revoir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomfincher Posté(e) le 16 juillet 2009 Share Posté(e) le 16 juillet 2009 Vu hier soir (en version ciné) et j'ai bien aimé sur le coup, même si la réal de Peter Berg est à jeter. AU bout de 10 minutes de film (après la première intervention d'Hancock, donc), j'avais envie de l'étriper (à Peter Berg). Action illisible, mal de crâne assuré. Avec un peu de recul, le tout est quand même hyper bancal. Les idées sont bonnes, mais tout n'est qu'esquissé. On sent qu'il y a eu comme un problème, à l'écriture et au montage probablement.Finalement, on se rend compte que les films de super héros ont eux aussi le droit de durer 2h30. Celui-ci l'aurait bien mérité pour pouvoir se développer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Creepers Posté(e) le 18 juillet 2009 Share Posté(e) le 18 juillet 2009 Revu avec plaisirs en blu ray dans sa version longue. Les ajouts sont sympathiques car ajoute une couche sur l'aspect solitaire par obligation de Hancock. Je trouve toujours le film aussi fun et la mise en scène de Berg ne me dérange absolument pas. J'espère une suite ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kerozene Posté(e) le 12 mars 2012 Share Posté(e) le 12 mars 2012 Pas détestable du tout, mais pas réussit du tout non plus, "Hancock" c'est un peut comme un chien qui court après ça queue: il tourne en rond et puis s'épuise, la faute à ce scénario bancale que tout le monde pointe du doigt et qui sent effectivement la réécriture un peu trop rapide.Sinon c'est quand même visuellement très moche, les effets spéciaux sont étonnement hideux (comparez les vols de "Hancock" et de "Iron Man", on dirait qu'on passe d'une décennie à une autre), mais il reste un humour pas forcément désagréable même si on souhaite que ça aille plus loin dans la torture mentale du héro... oui parce que là il boit... pour un mec immortel incapable de se chopper une cirrhose, c'est quand même pas terroche comme méthode auto-destructrice. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyril Posté(e) le 12 mars 2012 Share Posté(e) le 12 mars 2012 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés