Alien Resurrection - JP Jeunet (1997)

[MONSIEUR OUINE]

J'adore l'idée du Ripley clone, du personnage principal devenu presque étranger autant à elle-même, au monde, qu'au spectateur de la saga.

 

Le scénar est vraiment mortel, dommage que Jeunet ait tout saccagé (Pinon, sérieux... Même Ron Perlman me les broutte... Et les scènes "comiques"...), entre d'autres mains ça aurait pu relever le niveau, ce qui fait qu'à mes yeux la saga Alien est une longue chute dans la médiocrité.

[superflo]

Et revu dans la foulée des 3 autres ce 4e volet également. J'avais un peu peur qu'il ait très mal vieilli, et ça va, ça se laisse toujours regarder. C'est vrai qu'il faut complètement oublier l'aspect "tension", frayeurs, de la saga. On a un gros comic book, avec parfois des lourdeurs, parfois un humour malvenu, des fautes de gout... Mais aussi un film généreux, bien gore, avec des chouettes idées visuelles. C'est inégal, le scénar' est franchement léger, le style de Jeunet ne fait pas toujours bon ménage avec l'univers Alien, mais j'ai qd même une certaine sympathie pour le film qui a ses vrais bons moments.

 

 

tiens, c'est marrant, j'en parlais à midi avec un ami, et c'est à peu près ce que je lui ai dis (lui n'aime pas le film). Par contre, l'idée du clone, ça m'a toujours un peu soulé!

[Jeremie]

C'est vrai que le blu-ray est assez bizarre...comme le film hein d'ailleurs.

Je l'avais pas revu depuis très longtemps (toujours mauvais signe ), même pas en dvd je crois, et j'en ai jamais raffolé. À la révision, j'ai trouvé ça effarant

Y'a deux bons points quand même : Sigourney et Winona. J'adore ces femmes, j'adore l'alchimie étrange entre leur perso (et le côté crypto lesbien assez fun), l'évolution fascinante de Ripley, la scène inconfortable des clones (qui est un clin d'oeil à une scène coupée du premier Alien...non ?), quelques plans surréalistes et vénéneux (le cocon de Ripley, le nid...).

 

Avec le recul, le script de Whedon n'est pas si affreux. C'est le traitement qui pue. Jeunet quand même...merde. Du coup, on se retrouve avec des personnages sortis d'un Z ou d'une prod Besson qui grimaçent et gueulent comme des veaux. Dans une comédie glauque ça passe, dans un Alien, ça n'a rien à faire là. J'avais jamais vu l'intro de la version de 2003 qui est la pire chose de la saga : on y voit une abeille (?) alien (??) se faire écraser sur une vitre (????) Putain mais non

Vaut mieux encore revoir Prometheus

[Nice Panda]

Après, bon, quand on engage Jeunet, faut pas non plus trop s'étonner qu'il fasse du Jeunet...

[Lord Ruthven]

je crois pas que le problème vienne que Jeunet fasse du Jeunet, c'est plutôt qu'il fasse du Jeunet sur un Alien. L'idée en soit n'est pas mauvaise d'ailleurs, sur le papier, c'est aussi casse-gueule que d'y mettre Fincher (qui pour le coup fait du Fincher).

 

Après, voir Ron Pearlman et Dominique Pinon se promener dans un simili-Nostromo, c'est plutôt marrant. Et visuellement ça tabasse (Jeunet, quoi).

 

Faudrait que je le revoie, tiens.

[Jeremie]

Je n'ai pas trouvé le HS de Mad sur la saga aussi définitif que je l'aurai imaginé, mais on apprend de belles choses sur ce quatrième épisode. En particulier que Jeunet trouvait le script à chier et qu'il a eu justement une diarrhée carabinée quand on lui a appris qu'il était confirmé pour la réalisation. Tellement à l'image du film en somme

Whedon déteste le film évidemment.

[Lord Ruthven]

Je suis assez content qu'ils aient fait le rapprochement avec Critters 4, qui a peu ou prou la même histoire et Brad Dourif aux castings.

 

Sinon cet Alien 4 avec le recul apparaît tout de même une belle anomalie : JP jeunet, qui préparait alors Amélie Poulain quand même, doit toujours se demander pourquoi ils sont partis le chercher, surtout qu'il ne s'est pas gêner pour dire ce qu'il pensait du script...

[Nice Panda]

Je continue à rêver tout haut de ce que Danny Boyle (premier choix du studio) aurait pu faire sur tel projet...

[Lord Ruthven]

On aurait eu Scorsese, Tarantino et Coppola se relayant (avec une tape dans la main) que ça n'aurait pas changé le scenario de Whedon...

[Nice Panda]

Scorsese. Tarantino. Coppola : cherchez l'intrus.

[Natale]

Scorsese. Tarantino. Coppola : cherchez l'intrus.

je dirai même on ne mélange pas le PQ et les serviettes !

[F-des-Bois]

Pour moi et comme pour beaucoup je pense, la "vraie" Saga s'arrête au saut de l'ange de Ripley, et le film de Jeunet constitue une récréation autour de l'univers avec une Weaver qui prend beaucoup de plaisir à jouer les c(l)onnasses. Donc ça vaut le coup quand même de se le refaire en HD, parce que les créatures sont superbes, elles suintent de partout, elles bavent. Après les créatures numériques sont un peu en-dessous et y a 2-3 plans limite. Le film que t'as envie de revoir, tous les 10 ans quoi.

[Cyril]

c(l)onnasses.

 

Jolie !

[Benj]

Je l'ai revu hier avec ma chérie qui ne l'avait jamais vu.

Et ben moi j'aime toujours autant. Je ne vois pas ce qu'on lui reproche en fait, quand on voit ce qu'on nous sort aujourd'hui.

Y a que le surjeu de Sigou en hybride Alien/humaine qui est un peu moisi de la bite.

Et un peu l'humour de nase de Ron Perlman.

Mais bon franchement c'est quand même crado, les clones foireux et l'enfant dégueulasse me foutent toujours le caca aux fesses.

[chatterie royale]

Je ne vois pas ce qu'on lui reproche en fait, quand on voit ce qu'on nous sort aujourd'hui.

 

la même chose qu'à ce qu'on nous sort aujourd'hui ?

[Benj]

Arrêtez il est bien ce film faut pas deconner.

On s’en bat les burnes qu’il y ai des vannes et que le clonage selon Whefon soit discutable.

Le film est divertissant, les persos sortent d’une bd et les effets gores sont crados.

C’est pas le meilleur mais face aux suivants c’est pas le pire.

[Bast]

Pinaize c'est clair

[Lord Ruthven]

Nous y voilà. Bon moi je peux pas détester Résurrection.

 

Par rapport à Fincher, Jeunet aujourd'hui avoue volontiers qu'on lui a laissé une paix royale...ce qui ne laisse pas d'étonner tant le film s'amuse à être outrancier, entre scènes gores, dialogues orduriers et autres doigts d'honneur face camera. Parallèlement, le film développe un sous-texte lesbien fin comme un tractopelle : Winona Rider a tout de l'oie blanche faisant son coming out face à une Sigourney plus expérimentée...

Ajoutez à cela Jean-Pierre Jeunet qui doit encore se demander ce qu'il foutait là, et voici somme toute une belle anomalie.

Le film est d'ailleurs assez fascinant dans sa tentative perpétuelle de faire exister Jeunet/presque sans Caro dans ce qui restait une grosse machine hollywoodienne. 

 

Le scénario exploite une thématique en vogue à l'époque : Dolly, le mouton cloné, naissait un an plus tôt. La résurrection de Ripley tient miraculeusement la route.

 

Au débat de montrer ou non les aliens, Jeunet fait le choix de l'entre deux assez pertinent compte tenu du contexte scientifique. Par contre en 7 films, je ne comprends toujours pas de que ces saloperies auraient de bénéfiques pour l'humanité...

 

Le film a ses moments de bravoure, ses instants "autres" et aura quand toujours même pour lui un chouette casting, dont Dominique Pinon qui ne se doutait sans doute pas qu'il trouverait là une porte d'entrée vers la série Z américaine.... Il faut aussi parler de la performance de Sigourney Weaver qui est quand même géniale dans ce film.

 

 

[Benj]

Ouais je ne changerai pas mon avis de 2018. Je l'ai revu avec ma tendre et j'aime encore plus à chaque visionnage.

J'aime Cameron modérément, mais c'est pas un mec fun, et Aliens ne m'a jamais plus transporté que ça, alors que celui là il est fun et crado. Et pourtant c'est celui que les gens (les bisseux ?) détestent, alors que y'a tous les éléments qu'on aime. Même Alien 3 j'ai plus envie de le revoir qu'Aliens, même si il est techniquement moins bien foutu. Mais il a un truc en plus.

[Lord Ruthven]

Ron Pearlman préfigure pas mal son personnage de Blade 2. Entre ça et là Forme de l'Eau, y'a peut être vraiment un truc entre Del Toro et Jeunet.