Prodigy Posté(e) le 17 juillet 2010 Share Posté(e) le 17 juillet 2010 Le fait que ce soit Nispel pourrait me rassurer, ou pas Y'a quoi de rassurant dans sa filmo ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Commissaire Tanzi Posté(e) le 17 juillet 2010 Share Posté(e) le 17 juillet 2010 juste pour voir la gueule dépitée des geeks, je vais y aller le jour de sa sortie! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stéphane Posté(e) le 17 juillet 2010 Share Posté(e) le 17 juillet 2010 Une photo et le film est descendu Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bast Posté(e) le 17 juillet 2010 Share Posté(e) le 17 juillet 2010 Le fait que ce soit Nispel pourrait me rassurer, ou pas Y'a quoi de rassurant dans sa filmo ? Rien, je viens juste de confonfre Nispel et Snyder Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lord Ruthven Posté(e) le 17 juillet 2010 Share Posté(e) le 17 juillet 2010 parce que la filmo de Snyer est rassurante ? Bon Watchmen c'était chouette mais bon... Une photo et le film est descendu Ben on se tape trois photos moisies quand même. On est en droit de pas être rassurés. Ca a l'air tout cheap ce truc, pire que le Ulf de Kenneth Brannagh. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomfincher Posté(e) le 19 juillet 2010 Share Posté(e) le 19 juillet 2010 Non et puis Conan c'est une putain de masse avec une gueule carrée et la peau mate, c'est quoi cette lopette avec une tronche de guitariste de Placebo... Puisque Bast vient de se taper les bouquins, peut-il nous confirmer que Conan est censé être une putain de masse avec une gueule carrée ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bast Posté(e) le 19 juillet 2010 Share Posté(e) le 19 juillet 2010 Ouais !!!! Mais je pense qu'on a tous en tête le Conan de Frazetta dont Schwarzy était une illustration quasi parfaite au cinéma (dans le premier, apres bon ...). Ce qui manque au premier film c'est une illustration de l'intelligence de Conan, on a du mal a croire qu'il devienne roi au travers d'Arnold.J'ai souvenir (ptet dans des bonus sur le film de Milius, je sais plus) d'avoir vu les première illustrations faite a l'époque de la publication des romans et qui probablement reflétait la vision qu'en avait Howard et on était tres loin de notre vision actuelle Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lord Ruthven Posté(e) le 19 juillet 2010 Share Posté(e) le 19 juillet 2010 Bon comme Howard est un type sympa et qu'il décrit Conan a chaque histoire, je fais du recopiage sauvage. Je vous faits pas toutes les évolutions de son tour de taille, mais voici comment est décrit Conan dans La Reine de la Côte Noire "Il avait devant lui un homme de grande taille [Conan, donc], puissament charpenté (...) sous le casque à corne, sa crinière noire contrastait avec ses yeux bleus volcaniques" On peut la complèter par cet extrait de La TOur de l'Eléphant : "son torse puissant, ses épaules massives et larges, sa taille élancée et ses bras noueux. Sa peau était tannée par le soleil des désetrs (...) et une tignasse de cheveux noirs ébouriffés surmontait un front large". Voila. Donc c'est clairement pas Shwarzenegger, mais c'est pas un surfer emo non plus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Prodigy Posté(e) le 19 juillet 2010 Share Posté(e) le 19 juillet 2010 Une putain de masse avec une gueule carrée et la peau mate, j'avais déjà tout dit en 2010 Mark my words Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kevo42 Posté(e) le 19 juillet 2010 Share Posté(e) le 19 juillet 2010 Et en même temps, on peut imaginer que dans le film, par la façon de filmer, et par l'ajout de muscles en CGI, l'acteur ait l'air plus impressionnant que sur la photo. Faut bien se raccrocher à un dernier espoir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Prodigy Posté(e) le 19 juillet 2010 Share Posté(e) le 19 juillet 2010 Non mais même sans l'acteur et sa gueule de vendeur chez Xara, y'a rien de bon qui est sorti d'Hollywood et de ses remakes/reboots de merde depuis des lustres. Tu rajoutes Nispel la tanche "je sais bien filmer mais je m'occupe pas de ce que je filme" et t'as le projet sans intérêt de l'année. Si c'est pas un désastre au moins je serai agréablement surpris, le personnage de Conan, lui, s'en remettra, il en a vues d'autres Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stéphane Posté(e) le 19 juillet 2010 Share Posté(e) le 19 juillet 2010 Je me souviens de Pathfinder et de ses vikings et bon c'était quand même pas mal du tout ... enfin les vikings. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nice Panda Posté(e) le 19 juillet 2010 Share Posté(e) le 19 juillet 2010 Ca veut dire que sur quatre films, ça ne fera jamais que le troisième remake pour Niespel (et encore ne parlé-je pas de son "Frankenstein" pour la télé) ! C'est particulier, quand même... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lord Ruthven Posté(e) le 19 juillet 2010 Share Posté(e) le 19 juillet 2010 Pathfinder est pas adapté d'un truc qui existe déjà ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bast Posté(e) le 19 juillet 2010 Share Posté(e) le 19 juillet 2010 Voila. Donc c'est clairement pas Shwarzenegger, mais c'est pas un surfer emo non plus. J'ai pas dit ça non plus, juste qu'il avait plus la carrure d'un tarzan que d'un terminator.Edit : j'ai pris ta remarque pour moi mais en fait je viens de revoir les photos de l'acteur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nice Panda Posté(e) le 19 juillet 2010 Share Posté(e) le 19 juillet 2010 Pathfinder est pas adapté d'un truc qui existe déjà ? Ah mais oui, tu as totalement raison : remake d'"Ofelas", film norvégien de Nils Gaup de 1987.Ce qui fait donc du 100 % !!!! C'est un pari ? Une série d'expérimentations zarbies ? Une subtile critique sur pièces d'Hollywood et de ses habituels recyclages sans ame ?...Bien curieux, en tous cas... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Commissaire Tanzi Posté(e) le 20 juillet 2010 Share Posté(e) le 20 juillet 2010 Howard, dans ses descriptions, il a parlé de la présence de rimel sous les yeux? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Basculo Cui Cui Posté(e) le 20 juillet 2010 Share Posté(e) le 20 juillet 2010 parce que la filmo de Snyer est rassurante ? Bon Watchmen c'était chouette mais bon... ET 300 ?????? ET L ARMEE DES MORTS ??????????? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lord Ruthven Posté(e) le 20 juillet 2010 Share Posté(e) le 20 juillet 2010 L'armée des Morts non, c'est de la merde. 300 a un côté bourrin qui fait que j'ai rien contre, juste ça aurait pu s'appeler 15 que ça aurait rien changé à l'affaire. Et c'est moche. Watchmen reste son meilleur film, au jour d'aujourd'hui (idées visuelles, perso qui existent, etc.) Après, entre Nispel et Snyder, je veux bien choisir Snyder. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DPG Posté(e) le 20 juillet 2010 Share Posté(e) le 20 juillet 2010 LE GOUDRON ET LES PLUMES !!!!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jeremie Posté(e) le 21 juillet 2010 Share Posté(e) le 21 juillet 2010 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lord Ruthven Posté(e) le 21 juillet 2010 Share Posté(e) le 21 juillet 2010 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
meltingman Posté(e) le 21 juillet 2010 Share Posté(e) le 21 juillet 2010 Putain c'est tourné à Fontainebleau ou quoi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PLISSKEN Posté(e) le 21 juillet 2010 Share Posté(e) le 21 juillet 2010 300 a un côté bourrin qui fait que j'ai rien contre, juste ça aurait pu s'appeler 15 que ça aurait rien changé à l'affaire. Et c'est moche. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MartinG Posté(e) le 21 juillet 2010 Share Posté(e) le 21 juillet 2010 Je voulais juste dire que le nouveau titre du thread me fait marrer à chaque fois que je le vois Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés