Nice Panda Posté(e) le 29 mai 2012 Share Posté(e) le 29 mai 2012 C'est bien de la "vraie" 3D ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Postscriptom Posté(e) le 29 mai 2012 Share Posté(e) le 29 mai 2012 Oui on peut toucher les aliens en tendant la main... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Woermann Posté(e) le 29 mai 2012 Share Posté(e) le 29 mai 2012 Oui on peut toucher les aliens en tendant la main... et Charlize Theron?...des boobs en 3D comme dans le Argento?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicofeel Posté(e) le 29 mai 2012 Share Posté(e) le 29 mai 2012 Je reconnais que j'attends désormais avec une certaine impatience la sortie du film. L'avis très positif de Cyril me motive encore plus ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Natale Posté(e) le 29 mai 2012 Share Posté(e) le 29 mai 2012 Filmer en 3D une planche à pain comme noomie rapace c’est quand même l'arnaque ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicofeel Posté(e) le 29 mai 2012 Share Posté(e) le 29 mai 2012 Moi je ne viens pas pour la 3D.Je considère d'ailleurs que souvent la 3D est une arnaque destinée uniquement à faire débourser un peu plus le spectateur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jeremie Posté(e) le 30 mai 2012 Share Posté(e) le 30 mai 2012 Y'a quand même une sacré gueulante côté public...faut quand même se dire que Prometheus est loin d'être une révolution au même titre qu'Alien ou Blade Runner : c'est un très bon film, et c'est déjà bien !Visuellement c'est un gros claquage de beignet (on en attendait pas moins de la part de Scott faut dire) et le film est un beau prolongement de l'univers d'Alien : beaucoup de réponses, et des questions qui laissent présager d'une (ou plusieurs ?) suite ! Giger est de la partie et ça se voit : voilà un beau festin organique.Dommage pour la promo qui révèlent un peu trop (le vaisseau kamikaze) mais qui a epargné la superbe introduction et l'hallucinante scène d'opération Et Fassbender est épatant une fois de plus C'était bien ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rhend Posté(e) le 31 mai 2012 Share Posté(e) le 31 mai 2012 J'ai pas encore été le voir mais quand je regarde la B.A, la scène sur la planète avec l'énorme vaisseau-anneau ma beaucoup fait penser aux Techno-Père Bref vivement que j'aille le voir j'ai moulte film en retard en ce moment Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ben Posté(e) le 31 mai 2012 Share Posté(e) le 31 mai 2012 C'est pas mal, mais ça sert un peu à rien en fait. Pour un film qui cause de nos créateurs et part à la recherche de nos origines, ça manque cruellement de mysticisme, c'est plat et terre à terre, alors qu'entre les ingénieurs, les humains, les androïdes etc... il y avait de quoi faire. On retrouve la même question, qui a ouvert le film, à la toute fin du film, c'est dire si on a avancé.Le rapprochement avec la saga alien ne sert à rien lui non plus, si ce n'est à susciter des attentes vite déçues. On aurait très bien pu avoir le même film, mieux même car débarrassé de ce parasitage, sans ce raccrochage. Toutes les références aux bestioles font forcées, gadget, clin d'oeil gratuit (limite fan service), et quant au semblant d'explication qui nous est donné, paye ta déception.Ya pas vraiment de tension, pas vraiment d'enjeu, des intrigues un peu moisies... A bah merde alors, ya quoi de bien dans ce film? Le design, c'est classe, rien à dire, mais c'était bien le minimum qu'on pouvait attendre. Et encore, aucune scène ne coupe vraiment le souffle (à part peut être David au milieu des cartes du vaisseau des ingénieurs). Un semblant de mystère aussi, même si vite déçu. Charlize Theron en dominatrice.Ca annonce une suite, mais là c'est un peu un coup pour rien.Me suis pas emmerdé, mais je pense pas qu'il m'en restera grand chose dans quelques jours. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lord Ruthven Posté(e) le 31 mai 2012 Share Posté(e) le 31 mai 2012 Bon, je me ferai un avis définitf quand j'aurai vu le film dans de bonnes conditions, c'est à dire en version plate, ce qui sous-entend une image propre et pas de lunettes qui font loucher. Mais pour l'instant, comme Ben, j'ai envie de dire Alors attention, c'est tout sauf mauvais : les decors à Giger sont comme on est en droit de les attendres, l'histoire est sympa, visuellement, si on fait abstraction de la 3D, ça semble irréprochable, les effets spéciaux sont à l'avenant, Ridley Scott c'est pas un branquignole, etc. En fait le problème, c'est qu'on nous a présenté, ou qu'on a voulu attendre, une sorte de mix entre 2001 et Alien Prequel et à ce niveau, le film s'arrête pile-poile quand ça devient intéressant. Je rejoint même assez Ben quand il parle de fan service : Weyland aurait pu s'appeler Dupont que ça n'aurait rien changé à l'intrigue et le plan final peut décemment être soupçonné d'être là pour faire plaisir. Le film aurait clairement gagné à être totalement indépendant. Un autre truc qui m'a paru curieux est le côté presque anti-spectaculaire de la chose. Y'a pas trop d'ampleur ou d'iconisation. Quand l'équipe débarque sur la planête, ils le font comme si ils parcouraient le parking du Leclerc d'à côté. Pareil pour la scène du "réveil". Je sais pas, c'est quand même plus ou moins l'aboutissement de leur vie de scientifiques et des climax attendus pour le spectateurs...je demandais pas des ralentis et des violons à la Michael Bay, mais quand même...super bizarre comme choix. Autre déception aussi : David. On sait depuis 4 Aliens que les robots sont des fouteurs de merde...et bien hop, rebelote. J'aurai aimé plus d'originalité. Donc voila, on ne passe pas un mauvais moment, mais je crois que je voulais voir autre chose en fait. A tort ou à raison. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lord Ruthven Posté(e) le 31 mai 2012 Share Posté(e) le 31 mai 2012 Sinon ça m'a vachement rappelé la Planète des Vampires, surtout quand l'équipage met des combinaisons spatiales en cuir.Si c'est fait exprès, c'est sympa. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DPG Posté(e) le 31 mai 2012 Share Posté(e) le 31 mai 2012 Ben moi j'ai beaucoup aimé ! C'est pas follement original, ça n'a rien de révolutionnaire, ça mets un peu de temps à démarrer, mais mis à part ces petits détails, j'ai vraiment passé un super moment ! C'est juste magnifique visuellement (même si la 3D, comme d'hab, ne sert à rien...), cohérent, intelligent mais pas trop, avec quelques scènes qui m'ont vraiment scotché, un chouette cast, une pure ambiance. C'est à la fois "dans" et "hors" d'Alien juste ce qu'il faut. Non, vraiment, je craignais un truc un peu trop ampoulé ou grosse machine hollywoodienne pétée de thunes, et j'ai eu le vrai retour aux sources que j'espérais de la part de Scott. Pas aussi définitif qu'Alien ou Blade Runner malgré tout, mais tout de même un très solide film de SF, que je prendrais vraiment plaisir à revoir dans le futur, et peut être même une première fois en salles déjà ! Pour le final, certains reprochent à l'apparition de ce que vous savez d'être une sorte de "concession" pour les fans, et bien moi je trouve ce pont entre les films vraiment bien intégré, pas du tout "lourdaud" et super jouissif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bast Posté(e) le 1 juin 2012 Share Posté(e) le 1 juin 2012 Rahhhhh, merci DPG de me redonner envie d'y courir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomfincher Posté(e) le 1 juin 2012 Share Posté(e) le 1 juin 2012 Je plussoie ce que dit DPG, même si j'irais plus loin en disant que pour moi, ça a été le J'ai trouvé que c'était une préquelle parfaite à Alien. Je veux bien que l'on perde un peu du mystère qui faisait Alien (le 1er), mais si on voulait des explications, des éclaircissements, c'était la meilleure façon de le faire. Il reste encore quelques zones d'ombres : les aliens sont-ils seulement une création des ingénieurs et si oui, pourquoi dans les films 2, 3 et 4, on a l'impression qu'ils sont réellement indépendants, avec une hiérarchie, etc. A la rigueur, cela donne l'impression que le 1er Alien est indépendant des autres, qui seraient "hors continuité" hormis le personnage de Ripley. Le Alien de Ridley Scott commençait comme un film de SF avant de virer au film d'horreur dans un cadre SF. Ici, c'est vraiment un pur film de SF avec quelques éléments "horreur". Il y a une grosse tension palpable pendant tout le film. Pour moi, ce Prometheus et Alien forment un tout. Sinon, le casting est excellent de bout en bout, tant Noomi Rapace que Michael Fassbender, ainsi que Idris Elba et Charlize Theron ( )qui arrivent à donner beaucoup à leur personnage avec très peu de dialogues. Niveau technique, c'est du high level. Il n'y a rien à jeter. Et une mention spéciale à la musique et au sound design qui participent grandement à l'ambiance et à la réussite du film. J'ai déjà envie de le revoir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Basculo Cui Cui Posté(e) le 2 juin 2012 Share Posté(e) le 2 juin 2012 pas mieux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Basculo Cui Cui Posté(e) le 3 juin 2012 Share Posté(e) le 3 juin 2012 il me semble qu'il n'existe pas du tout en 2D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Natale Posté(e) le 3 juin 2012 Share Posté(e) le 3 juin 2012 ils le proposaient à l'UGC Créteil en 2D mais il seule séance le soir ...... C’est d'ailleurs celle là que je choisirai ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Basculo Cui Cui Posté(e) le 3 juin 2012 Share Posté(e) le 3 juin 2012 ah ben t'a peut etre un espoir rib ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DPG Posté(e) le 3 juin 2012 Share Posté(e) le 3 juin 2012 Je confirme, dans mon ciné, c'est même le quasi grand chelem, ya le choix entre VF 2D, VF 3D, et VO 3D ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nice Panda Posté(e) le 3 juin 2012 Share Posté(e) le 3 juin 2012 Il suffit souvent d'attendre ne serait-ce qu'une semaine pour voir apparaître beaucoup plus de copies 2D. Mais je suis surpris (voire déçu) car j'avais cru comprendre que le film avait été tourné en "vraie" 3D... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
burialoftherats Posté(e) le 3 juin 2012 Share Posté(e) le 3 juin 2012 Il suffit souvent d'attendre ne serait-ce qu'une semaine pour voir apparaître beaucoup plus de copies 2D. Mais je suis surpris (voire déçu) car j'avais cru comprendre que le film avait été tourné en "vraie" 3D... je crois que c'est annonce des le tournage en 3D native, mais j'en suis pas surhttp://www.imdb.com/title/tt1446714/technical Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Basculo Cui Cui Posté(e) le 5 juin 2012 Share Posté(e) le 5 juin 2012 KIgNinx_G_U&hd=1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Postscriptom Posté(e) le 6 juin 2012 Share Posté(e) le 6 juin 2012 P... c'est mieux que le film !... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Desperado Posté(e) le 11 juin 2012 Share Posté(e) le 11 juin 2012 Ah ouais, là ça claque ! Produit par Walter Hill : Desperado va y aller direct ! J'avais pas vu ton message il y a six mois mais tu avais raison j'y suis allé le jour de sa sortie et ça tue (je savais pas que Walter Hill le produisait d'ailleurs). Bon c'est pas le chef d'oeuvre qu'on nous vendait partout mais ça reste un très très bon film de S-F, avec ce qu'il faut de suspense et de gore. Y a quand même deux trois scènes too much que j'aurais bien vues dans un film de Hill genre l'auto accouchement En gros Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yatta-Man Posté(e) le 12 juin 2012 Share Posté(e) le 12 juin 2012 C'est pas mal, mais ça sert un peu à rien en fait. Pour un film qui cause de nos créateurs et part à la recherche de nos origines, ça manque cruellement de mysticisme, c'est plat et terre à terre, alors qu'entre les ingénieurs, les humains, les androïdes etc... il y avait de quoi faire. On retrouve la même question, qui a ouvert le film, à la toute fin du film, c'est dire si on a avancé.Le rapprochement avec la saga alien ne sert à rien lui non plus, si ce n'est à susciter des attentes vite déçues. On aurait très bien pu avoir le même film, mieux même car débarrassé de ce parasitage, sans ce raccrochage. Toutes les références aux bestioles font forcées, gadget, clin d'oeil gratuit (limite fan service), et quant au semblant d'explication qui nous est donné, paye ta déception.Ya pas vraiment de tension, pas vraiment d'enjeu, des intrigues un peu moisies... A bah merde alors, ya quoi de bien dans ce film? Le design, c'est classe, rien à dire, mais c'était bien le minimum qu'on pouvait attendre. Et encore, aucune scène ne coupe vraiment le souffle (à part peut être David au milieu des cartes du vaisseau des ingénieurs). Un semblant de mystère aussi, même si vite déçu. Charlize Theron en dominatrice.Ca annonce une suite, mais là c'est un peu un coup pour rien.Me suis pas emmerdé, mais je pense pas qu'il m'en restera grand chose dans quelques jours. Pas grand chose à rajouter, c'est totalement mon avis. Une bonne base pour un bel univers, mais Ridley Scott n'en fait rien à part un film d'allers-retours. La première partie promettait un truc bien pesant, mais la seconde partie part toalement en cacahuètes avec plein de trucs pas expliqués et/ou inutiles. Très déçu. Seul point positif: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés