Kerozene

Mes gamines ont 4 et 7.... la petite s'est emmerdé, la grande a trouvé ça chouette.... Niveau trouille, la petite a été impressionnée, la grande a très bien géré. Mais sur les trois, c'est moi qui me suis le plus marré. Donc oui, n'hésite pas à emmener le gamin, dans le pire des cas t'as l'alibi du dessin animé et d'une salle remplie de gosses

Extrait rigolo sur imdb: http://www.imdb.com/video/imdb/vi1288805657/

Ben pareil. Ca commence drôlement bien pour finir en vague pensum christicocentrsite.... "J'existe!!!" Me soufflait à l'oreille un Superwonderscope terrorisé à la sortie de la salle, au milieu d'une foule au regard hagard composée d'individus ayant eut la drôle de sensation de s'être profondément fait entubé par le père Anderson.

C'est sur Chrome aussi, mais je dois dire que je ne l'avais jamais remarqué

Concept intéressant: transposer le "Moby Dick" de Herman Melville dans un monde d'héroic fantasy où le cétacé et remplacé par un dragon.... Pourquoi pas. Avec un Danny Glover dans le rôle d'un Achab noir visiblement hystérico-défoncé et Vinnie Jones qui se cache sous un bonnet. Apparemment, c'est sorti il y a 15 jours chez les britons, le film se prend une veste. 5sjMdYnOZ_k

Vraiment bien aimé. J'ai surtout beaucoup ri lors des répliques de vieux faf aigri du pépé Clint qui gromelle comme un Dieu, envoie chier sa famille, dégueule sur tout le monde et s'envoie des cannettes comme un pro. Et puis l'histoire est peut-être un peu téléphonée mais passe plutôt bien, et même que je me suis fait surprendre par le final.

Bon ben déçu aussi (j'aime bien tout Snyder, DOTD, 300, WM, acronymàlaconpowa), mais là bof quoi. Jérémie a bien résumé la chose. C'est artificiel, malheureusement creux et bien poseur. En plus de cela le potentiel immortel des personnages annihile toute empathie, du coup c'est zéro implication de la part du spectateur. Et je ne parle même pas de la bande son qui pue du cul. Que de la pop de merde pour pisseuses en pleine puberté. Par contre, les petites nanas en jupettes et bas noirs qui font du high kick ou font péter les grosses pétoires, c'était juste - heureusement qu'il y avait au moins ça.

Et c'est publié dans quel torchon? Parce que c'est quand même extrêmement risible...

Lose: viewtopic.php?f=36&t=16593&hilit=the+thing (pour une fois que c'est pas moi )

"plus tu deviens bobo".... ça veut dire quoi ça (surtout de la part d'un producteur de slasher wannabe porno-chic qui s'assume pas)? J'avais pas 13 ans que je trouvais déjà Démons tout pourri.

Wonkley, Nicolas, faites vous une fleur, et revoyez-le! C'est encore mieux maintenant que quand on est môme! Car c'est assez brillament torché et finalement très éloigné des potacheries à la Hill/Spencer qui sont arrivées plus tard (càd après la très recommandable trilogie des Cat Stevens où le duo ne fait justement pas du Hill/Spencer).

vous êtes tous fous!!

Et que les deux sont des polytoxicomanes avérés

Vu aussi, très peu de souvenirs voire plus aucun, mais pour ma part c'était plutôt bien pourri avec intrigue téléphonée, héros sans relief (ce que va corriger WS Anderson) et une tentative de "jeunisation" du récit du genre agaçante.

Alors oui c'est bien bien cool, techniquement hallucinant et pour peu qu'on soit un peu amateur de western, "Rango" sait nous carresser dans le sens du poil: la scène où Rango arrive dans le saloon la première fois est fascinante, il y a la musique, les caméos improbables, les décors, les personnages de gueules pétées, un certain goût pour la cruauté... ma gamine de 4 ans a rien pigé et elle s'est fait chier, la grande a été plus réceptive, mais de manière générale je pense que les adultes ont plus pris leur pied que les enfants. Un petit bémole en ce qui concerne le scénario, la première demi-heure est tellement réussie et originale que le reste peine un peu à se mettre à niveau du fait d'une intrigue un poil trop convenue... mais c'est un western après tout, et tous les westerns du monde ou presque tournent autour des 3 mêmes intrigues de base donc finalement c'est plutôt logique....

Bref, mes craintes à la vue des ba se confirment, je sais pas pourquoi mais je ne suis pas surpris. Et j'aime bien Watchmen.

J'aime bien également, entre érotisme naïf et poésie fantastique, je trouve qu'il est tout à fait cohérent dans son ensemble - à l'exception de la scène ridicule des zombies qui surgissent des tas de feuilles mortes tournée par Rollin. Vu en 35mm en présence du maître il y a une dizaine au bifff.... où il maudissait gentiment Lesoeur et Rollin

Vu hier soir.... je cherche encore le sens de tout ça, c'est un peu confus, mais une chose est certaine, j'ai été fasciné par ce que j'y ai vu.... Entre pensum psychorigide et torture porn, Von Trier ne cherche certes pas la facilité et malgré un fond qui tend vers le bigot borné, continue à faire tout ce qu'il faut pour se mettre la totalité de la communauté des cul-bénis sur le dos. Mais merde, quand même, entre le prologue, la photo, le piaf éclaté qui résucite, la meule au pied (j'espérai qu'elle la foute entre les deux pieds avant de le faire rouler comme une brouette mais mon voeux ne fut pas exhausé), c'est un voyage réellement tripé comme on en voit trop rarement. Gonflé en tous cas.

Du super-héro indien avec Shah Rukh Khan (uber-star vu dans le remake de DON). Teaser: http://twitchfilm.com/news/2011/03/shah-rukh-khans-raone-teaser-is-short-and-awesome.php On voit que dalle, mais ça a l'air d'être du costaud.

C'était bien... mais il faut quand même une sacrée endurence hein Le film de ninja a été un peu difficile à suivre, pourtant il avait l'air gratiné. Gros fous-rires durant Barbarians durant lequel j'ai littéralement chialé, respect au piaf du Lac des Morts-Vivants qui trouvait là un cadre le rendant enfin supportable (ce qui me semblait inconcevable) et une ambiance générale qui mérite le respect.

C'est très beau, c'est d'une grande sensibilité, mais c'est aussi un peu longuet. Je crois que je ne l'ai pas regardé avec un bon état d'esprit, j'avais vraiment envie de barbaque et de bruits de barres métalliques s'entrechoquant avec violence, du coup je vais le laisser reposer pour me le refaire pépère dans un contexte plus propice.

Mouais, peut-être prendrai-je le temps de les écouter... Mais je dois d'abord digérer cette déception....

Vu en DVD 2D. J'aime beaucoup Aja en général, surtout "La Colline a des yeux" que je trouve réellement brillant. Mais là..... qu'est-ce que c'est mauvais, j'avais honte pour lui!! 1. Le scénario Le coup de la poiscaille préhistorique, le séisme toussa c'est très fun, pas besoin de faire plus, le prétexte se suffit à lui même. Mais pourquoi - dans un film qui capitalise avant tout sur des vapeurs de sexe, de sang et d'alcool - inclure une morale de cul-béni à la con? Qu'est-ce que c'est que cette intrigue familiale de naze? On n'en a rien à foutre, on veut du stupre et de la bidoche, on n'est pas là pour qu'on vienne nous péter les glaouis en expliquant par A+B que la coke et la téquila spa bien! 2. Les acteurs Là c'est franchement embarassant.... Parce qu'il y a quand même quelques belles piontures, des gens qui ont prouvé par le passé qu'ils n'étaient pas des manches voire même qu'ils étaient capables de sauver un film du désastre. Sauf que là, sous la caméra d'Aja, ils sont négligés, ils cabotinent tous comme des amateurs, entre un O'Connell faussement hystérique, un Chris Lloyd sénile qui erructe 0,12 seconde après avoir posé les yeux sur un piranha et une Elizabeth Shue filmée comme une vieille pelure. 3. Le montage Ce que j'aimais bien chez Aja, que ce soit dans "Haute Tension" ou "La colline a des yeux", c'est sa façon de prendre son temps, ses plans étendus, une façon de rendre la violence bien plus sourde que les affamés du super-cut. Malheureusement, le pauvre à cédé aux effets de mode et s'est mis à monter son film comme un bourrin: résultat, le fameux clou du film n'est plus qu'un gros bordel, on sent le mec qui n'a pas su gérer la logistique certainement affolante de l'entreprise et qui a tenté de sauver le tout par un vil stratagème aux effets catastrophiques. 4. Les effets spéciaux OK, les maquillages gores sont pas mal. Mais est-ce parce que j'ai vu le film en 2D que le reste m'a paru aussi médiocre? J'avais l'impression de revoir "Les dents de la mer 3"! 5. Les gags A part l'autre boulet qui se fait bouffer la teub... j'ai pas ri. Ah si, il y a le pote de WOnkley qui fracasse tout le monde avec son bateau, lui je l'aime bien 6. Le gore Ah, c'est ça la scène la plus sanglante jamais réalisée? Balancer des litres de colorants dans la flotte c'est un peu facile. Pour le reste, "Braindead" reste bien plus inventif et efficace. 7. La mise en scène La plus grosse déception pour moi... tout ce que j'aime dans le style d'Aja a ici été complètement annihilé. Lui qui sait pourtant créer une ambiance, une atmosphère, avec ce qu'il faut comme silences et comme musique, qui m'a séduit avec un rythme inhabituel dans les films de genre d'aujourd'hui, et ben il a tout foutu en l'air en négligeant à peu près tout ce qui pouvait l'être: la dramaturgie, l'humour, l'horreur, le suspense (mouais....), la romance... Pas un seul de ces éléments ne fonctionne et ça rend les choses absolument catastrophique. 8. Le son Est-ce le DVD ou est-ce que le film a vraiment un mixage sonore complètement pourri? La scène de sauvetage de la fin est complètement bancal à cause d'effets sonores inadaptés ou étouffés applatissant complètement l'action en cours. C'est très gênant. Bref, déçu je suis

bon sang celui-là aussi je l'avais oublié c'est fou, je réalise aujourd'hui que j'ai dû louer tous les films sur le baseball dans mon vidéo-club : mais pourquoi donc ? Moi je l'ai vu en salle en buvant des bières, je me souviens très bien de la scène où Tom Hanks entre des les vestiaires ou chiottes des filles en titubant et lâche un fil d'au moins 5 minutes dans un grand râle de soulagement.... Mais le reste....