Kerozene

Je viens de terminer cette petite friandise, alors soit j'ai la sensibilité d'une vierge effarouchée, soit meltingman est le mec le plus insensible de la planète. Mais putain qu'est-ce que j'ai trouvé ça dégueulasse!! Se plaindre que le film n'a pas d'enjeu narratif, c'est un peu comme se plaindre qu'un film SyFy a des effets spéciaux digitaux de merde: tu le sais d'avance et ce n'est pas pour ça que tu ne vas pas le regarder. Tu sais que le métrage va te livrer autre chose qui saura peut-être satisfaire tes bas instincts de bisseux. On est tous comme ça.... non? CA SPOILE PLUS BAS Alors effectivement, la première partie est très bien, l'acteur principal est remarquable, fascinant, c'est l'un des psycho-loser les plus impressionnants jamais vu sur un écran, la relation avec sa mère, son toubib, toussa, c'est vraiment le summum du blues, on a presque pitié pour cette grosse merde.. puis vient le final et là... je ne sais pas si melty a vu la même version, mais la scène des déjections a largement passé les 10 secondes et ça ne suggère pas vraiment... vu la sifflante que le mille patte se paie, ça dégouline entre les agrafes, ça gicle sur la caméra avant de tapisser le mur situé derrière le dernier maillon de la chaine. Entre ça, le coup des dents, des genoux, du foetus et je ne sais quoi, j'ai failli me vautrer au moins trois fois de mon canapé en lachant des "rrrhhhhoooooooooo" de dégout. Mais il est vrai que tout cela est très cartoonesque, ce n'est pas perturbant pour des débiles comme nous, ceci dit j'éviterai de le montrer à mes collègues de boulot Donc totalement satisfait par ce second volet, j'en ai encore le sourire aux lèvres

Marrant ça. Je suis certain que le film sur la Cannon sera nettement plus intéressant que toutes les merdes qui en sont sorti. Je veux voir!

ok, déjà 3... quel engouement Je vais réserver l'appart....

Essaie "The Mummy Theme Park", dans le genre expérience "autre", ça se pose là. Quant au visionnement dans les transports publics, j'ai eu le plaisir d'y gouter lors de mon retour du PIFFF avec "Birdemic" qui a visiblement fait douter ma voisine au sujet de ma santé mentale.

Tu m'étonnes que je te comprends. Ce film me tente depuis 2000, année où j'ai choppé un flyer de ce chef d'oeuvre au marché de Cannes. Et entre temps j'ai vu "The Mummy Theme Park" d'Al Passeri, qui se trouve être le coréalisateur de "Plankton". Mais "The Mummy Theme Park" était tellement violent, tellement brutal sur l'échelle de la puissance Z, que je n'ai jamais eu le courage de faire honneur à ce "Plankton"... que j'ai fini par oublier... Cet extrait me titille l'occiput, je crois que je vais lui faire honneur très prochainement. Merci Mattin

Sentiment mitigé pour ce "Kick Ass"... je viens de passer en revue les 9 pages de ce thread et le mec qui met le doigt sur la faiblesse du film, c'est ce Aurélien cité par cet Enculé de Bill Murray (bon, il y a aussi la bande son One FM, mais bon...). "Kick-Ass" ne va en effet pas au bout de ses propos initiaux pour dériver vers un actioner hollywoodien certes politiquement incorrect (la gamine qui explose des têtes... idées de dingue malheureusement exploitée comme s'il s'agissait d'un simple actioner de base), mais si aseptisé qu'il en devient finalement inoffensif. Cet écart de "Kick-Ass" - au demeurant fort divertissant - ne fait que souligner la réussite du "Super" de James Gunn.

Les mecs n'ont que très peu d'expérience et n'avaient pour ainsi dire pas une thune pour faire leur film. Pour ça: le résultat est effectivement épatant, d'autant que les acteurs sont pas loin d'être excellents. Mais il m'a frustré, sans doute parce qu'il a été vendu sur un mensonge, et puis... c'est peut-être ça, trop le sentiment de m'être fait duper.

Miam, et bien ça faisait quelques temps que je n'avais pas vu un film me faire lâcher des "hoooooo" et des "eurrrghhh", et ma foi, ce n'est pas désagréable de se faire chambouler de la sorte. Le concept est vraiment gonflé, il fallait oser investir dans un truc pareil, et le résultat est plutôt correct. En fait, je ne me suis pas ennuyer une seconde, sans doute fasciné par la tronche liftée de ce chirurgien au faciès qui rappelle effectivement Udo Kier, et curieux de voir de ce que Six pouvait bien foutre d'une bestiole aussi peu mobile que son mille pattes humain. Il n'en fait pas grand chose, mais cela suffit puisqu'il exploite plutôt correctement le temps sans trop en faire, mais surtout sans jamais oublier de nous balancer un petit truc bien dégueulasse. Cependant, le film possède quelques incohérences impardonnables:

Des motivés? Perso je le suis.

Itou, super bien, j'ai juste l'impression que les Butcher Bro se sont un peu retenus et c'est dommage (quand les filles se tripotent dans le salon, ça commence à déraper mais... mais ça n'a fait que commencer,il n'y a pas de suite, dommage ). Les persos sont excellents, l'histoire est complètement WTF et on sent les mecs aux commandes se dire "si ça te plaît pas, on s'en branle, t'as cas aller voir ailleurs"... et j'aime cette attitude. Il aurait pu passer au LUFF celui-ci.

beuh... si je dois avoir une (petite) critique au niveau de la prog, c'est bien celle ci... ce n'est pas un film fantastique. Je l'aime bien, il a une chouette esthétique, un ton que j'apprécie, mais putain... pour nous raconter ça?

Je sais pas.... c'est PG13. Mais le chien ne survit pas. VUznviXV-U8

Les problèmes techniques sont malheureusement des incontournables des festivals, et de Cannes à SXSW, en passant par Venise, Gérardmer ou le LUFF, il y en aura malheureusement toujours. Mine de rien, ce n'est pas aussi trivial que ça de gérer tant de projos à partir de supports différents aux sources qualitativement variables. Il y a eu un suel bug au PIFFF, c'est finalement bien peu.

Ben si je l'ai dit un peu plus haut, mais c'est vrai que c'est pas très explicite

De retour du PIFFF, j'ai regardé "Birdemic" dans le train sous le regard horrifié de ma voisine qui a du me prendre pour un gros débile. Putain, c'est quand même du costaud. Il ne se passe strictement RIEN pendant 47 minutes, après quoi, et sans aucune transition, t'as des piafs qui jouent les kamikazes sur des pompes à essence! Totalement effarant de la première à la dernière image, auditivement condamnable, définitivement dangereux, "Birdemic" est une arme de destruction massive, une sorte de punition pour toutes personnes qui oseraient se risquer à apprécier autre chose que du cinéma hollywoodien. Car j'en suis persuadé, Nguyen est payé par les majors et "Birdemic" est une sorte d'"inside job" crapuleux, un acte terroriste dans le but de tuer le cinéma indépendant dans l'oeuf. vivement la suite!

Je ne serai pas aussi sévère que Benj: C'est pas très bon, c'est passablement con, mais ça divertit gentiment... et j'adore voir Malkovich qui cabottine, il est tellement fort dans cette discipline! C'est con, parce que le sujet a quand même du potentiel, mais il aurait fallu traiter cela de manière moins pop, moins colorée, ça méritait une approche plus sombre, crados, putride... je ne connais pas du tout le comic, mais j'imagine que c'est un peu plus tordu que le film. Mais bon, inutile de courir après.

Je m'attendais à un truc de la teneur de "Mother of Tears"... à force de balancer des critiques incendiaires, mes attentes allaient vraiment vers le nanar supersonique.... alors qu'en fait, c'est un petit film fantastique tout à fait correct, pas trop mal écrit, plutôt bien joué, très joliment filmé et agréable à visionner. Alors oui, c'est Carpenter derrière, et ça ne se sent pas vraiment. La musique rappelle les meilleurs opus d'Argento, on ne retrouve aucune des thématiques chères au maître, et hormis le scope superbe, ça pourrait être n'importe qui à la barre. Mais ça reste tout à fait potable, malgré le twist qui fait chier (encore.... a-t-on envie de dire) et les jump scare à foison. Bref, j'ai trouvé cela préférable à "Vampires" et "Ghosts of Mars".

West transforme la réussite de "House of the Devil", et ceux qui ont aimé ce dernier seront sans doute aux anges avec cette ghost story qui se regarde le sourire tiré d'une oreille à l'autre. Les acteurs y sont excellents, bonne ambiance avec un petit suspense bien foutu, un peu d'humour pas déplacé du tout.... Le cocktail est très bien dosé. Pour les autres: le film mérite de lui donner une chance, car oui, il y a une véritable progression narrative, des dialogues etc... donc ne fuyez pas ce titre qui mérite sincèrement le coup d'oeil.

Pas pu y rester longtemps, mais très cool, bonne prog, bonne ambiance, bonne fréquentation, bonne équipe qui ne se prend pas la tête... mais effectivement, ça manque de bières J'aurai bien voulu y rester aujourd'hui encore... c'est con aussi de faire ça si loin de chez moi...

ben... c'est du Balaguero...

Mais... serait-que pour ça que ça vaut le coup? J'avais prévu de venir, mais du coup ça me coupe dans mon élan

Clair, il est en plastique sur le bord du lac et il a une tête de gland. Comme ça:

Péteux... prétentieux... non mais faut arrêter de croire que le cinéma ne se limite qu'à ce que propose TF1 ou Le Chat qui fume (celle là tu l'as cherchée, Richard Kiel ). Si je peux comprendre qu'on n'apprécie guère un film comme celui-ci (et encore, faut que je fasse un effort), il ne faut quand même pas exagérer et on est bien obligé de reconnaître que Refn offre ici une vraie proposition de cinéma sensoriel et pas un pseudo essai plein de vide d'étudiant sortant de la FEMIS. En plus c''est tourné en Ecosse - au Glenn Coe Path pour le début pour être précis, et le reste me semble avoir été tourné au Loch Ness... comme j'y étais y a pas si longtemps, ça m'a tout remué - un pays qui me fout des frissons tout partout et comme c'est très cinégénique et que Refn exploite le scope divinement bien, ça m'a juste flatté les yeux de manière hyper brutale! Que du bonheur! Ensuite il y a la BO avec ce petit air de Skullflower, les scènes de "rêves", une ambiance redoutable... Alors c'est sûr, ça manque d'Adam Sandler, de cow boy zombies à la "Undead" ou de Rocco pour certain, et dommage pour vous, mais à côté de ça...