Je n'en attendait rien (la faute au fait que j'aime pas Ben Affleck), et j'ai trouvé vraiment très bon, voire limite brillant. Je ne vais pas comparer le film à "Mystic River" comme tout le monde, ça ne sert à rien (je veux dire par là que ce n'est ni une suite, ni un remake, ni un reboot, mais un film à part entière, donc autant le prendre comme tel), et surtout j'ai rapidement oublié qui était derrière la caméra (même si le frangin, moins endive que son frangin, possède inévitablement quelques similitudes physiques). Ce n'est certes pas une révolution côté mise en scène, mais c'est très bien foutu, limpide, clair... Il faut dire que le scénario est solide, que les seconds rôles sont efficaces (Ed Harris en tête de gondole et le bonheur tout relatif de retrouver John Ashton - Taggart dans "Le flic de Beverly Hills", le mec a toujours la même gueule 25 ans après et continue à jouer les flics ... - Après il y a Morgan Freeman qui continue a appliquer le même jeu depuis 80 ans quelque soit son rôle, il m'emmerde). A propos du dénouement, je rejoins Black Cat Bone et la plupart des gens: il n'y a pas de prise de position claire, si le personnage d'Affleck avait opté pour l'autre choix, il aurait été tout aussi dégouté. Je me fous du bonus avec la fin alternative, ce n'est pas ce qui a été retenu et il y a sans doute une raison pour cela. Quant à dire qu'un remake français serait superbe dans le nord de la France, c'est juste. Et pourtant Boston est une des villes les plus agréables des States. C'est joli, paisible... Il suffit de trouver les bons quartiers, je suis sûr que l'histoire peut même fonctionner à Palavas-les-flots. Reste que Affleck a su poser sa caméra (brièvement) sur des spécimens américains rarement montrés à l'écran, et pourtant ils sont une chiée.