Kerozene

Moui mais bon, si Carpenter avait réussit à rendre dynamique une bande de barbus se faisant chier dans l'espace, aurait-il vraiment réussit son film? J'en doute. Ceci dit, il est vrai que j'ai eut du mal la première fois que je l'ai vu. Mais une seconde vision s'est avérée bienfaitrice: j'avais définitivement tiré un trait sur le huis-clos flippant pour l'aborder comme un huis-clos comique et c'était que du bonheur....

Je n'en attendait rien (la faute au fait que j'aime pas Ben Affleck), et j'ai trouvé vraiment très bon, voire limite brillant. Je ne vais pas comparer le film à "Mystic River" comme tout le monde, ça ne sert à rien (je veux dire par là que ce n'est ni une suite, ni un remake, ni un reboot, mais un film à part entière, donc autant le prendre comme tel), et surtout j'ai rapidement oublié qui était derrière la caméra (même si le frangin, moins endive que son frangin, possède inévitablement quelques similitudes physiques). Ce n'est certes pas une révolution côté mise en scène, mais c'est très bien foutu, limpide, clair... Il faut dire que le scénario est solide, que les seconds rôles sont efficaces (Ed Harris en tête de gondole et le bonheur tout relatif de retrouver John Ashton - Taggart dans "Le flic de Beverly Hills", le mec a toujours la même gueule 25 ans après et continue à jouer les flics ... - Après il y a Morgan Freeman qui continue a appliquer le même jeu depuis 80 ans quelque soit son rôle, il m'emmerde). A propos du dénouement, je rejoins Black Cat Bone et la plupart des gens: il n'y a pas de prise de position claire, si le personnage d'Affleck avait opté pour l'autre choix, il aurait été tout aussi dégouté. Je me fous du bonus avec la fin alternative, ce n'est pas ce qui a été retenu et il y a sans doute une raison pour cela. Quant à dire qu'un remake français serait superbe dans le nord de la France, c'est juste. Et pourtant Boston est une des villes les plus agréables des States. C'est joli, paisible... Il suffit de trouver les bons quartiers, je suis sûr que l'histoire peut même fonctionner à Palavas-les-flots. Reste que Affleck a su poser sa caméra (brièvement) sur des spécimens américains rarement montrés à l'écran, et pourtant ils sont une chiée.

C'est quand même bien casse-burne ça. Et c'est tellement maladroit! Ca n'a déranger personne que les villageois soient soudainement témoins d'un acte vieux de 10 ans? Que Dorothy soit un réceptacle d'âmes en peine passe encore, mais ça.... si c'est pas du foutage de gueule.... Sinon les décors sont beaux, il y a une cabine téléphonique verte et des mystiques abrutis. Super....

Très sympa! Des dialogues parfois hilarants, des jeunes acteurs super convaincants et quelques scènes totalement WTF, limite surréalistes (la famille réunie dans la salle de bain avec papa et maman à poil, le fiston qui coule un bronze et la fille qui filme tout le monde ). Bonne surprise

Il fallait s'y attendre.... La tordue (au sens propre) du premier film revient. J'ai envie de le voir 0h8eyHaoNMA

Je rejoins les avis généraux: c'est une réussite. Je ne crierai pas au chef-d'oeuvre, il y a tout de même une ou deux longueurs, mais c'est totalement captivant. Ceci dit, je me suis peut-être un peu trop pris la tête à chercher les parallèles directs avec la secte - c'était inévitable. On retrouve le fils septique (Hubbard Jr. a désavoué la Scientologie, ce qui lui a valu de finir sa vie traqué), la séance d'insultes face à laquelle il ne faut pas réagir, et d'autres "exercices de centrage de soi-même" totalement absurdes et pourtant décrits comme étant éventuellement thérapeutiques, ce qui est assez troublant puisque c'est bien pour ces raisons que des pigeons se font plumer tous les jours. Du coup, le personnage de Phoenix me turlupine car je suis persuadé que c'est un type qui a réellement côtoyé Hubbard. La façon dont il se tient, ses rictus faciaux, sa démarche de pov'type, je me dis qu'il y a forcément une source d'inspiration bien précise. Si quelqu'un a une piste, ça m'intéresse.... (j'aime bien ces histoires de sectes et surtout leurs dérives et absurdités). En tous cas, si il est vrai qu'Anderson a montré le film à Tom Cruise, il y a effectivement de fortes chances que certains passages ont du lui faire l'effet d'une dragée fuca.

C'est un mec qui rêve de tourner un remake de Bloodsport et à qui Van Damme a parlé de papillons.

"Inferno" peine à voir le jour, mais voici "Lovelace" qui bénéficie des coups de projos de Sundance et de Berlin. Gorge profonde est incarnée par Amanda "Cosette" Seyfried, elle a au moins de mérite de savoir diversifier ses rôles (et il y a Sharon Stone inside!). Avant: Après: L'original: 8SNIC7THA-Q

Ca a l'air de bouffer à tous les rateliers: Poltergeist, Fire in the Sky, L'invasion des profanateurs, The Entity et même Birdemic! Un commentaire très drôle lu sur youtube: Bref, beware! K8iLp1xQtPQ

- Vous l'attendiez? - Non... - C'est pas grave, le voila quand même! Et une photo de tournage où le cyclope a deux yeux:

Mouais, bof, Noyce emballe le film comme un gros cochon et c'est bien dommage, parce que l'idée de base n'est pas mal du tout, mais difficile de gober des scènes qui ne passeraient même pas dans un James Bond (la conduite par taser interposé ), mais surtout, il y a zéro gestion au niveau ambiance. Zéro suspense, zéro tension, zéro rire, zéro peur, juste une vitesse de croisière plutôt speed mais terriblement constante, et des scènes d'action en gerborama. Bon, faut dire qu'Angelina et les films d'action, ça n'a jamais rien donné de convaincant, du coup "Salt" fait plutôt bonne figure comparé à un "Tomb Raider" ou un "Wanted", mais ça reste pas terrible... Phillip Noyce quoi.

Euh... Y'a quand même eu LARGEMENT pire à la même période. Balance des titres pour voir Ouais mais non, elle ressemble à Coluche piqué par un moustique dans "Banzaï"

Ah oui non mais c'est effectivement pas bien du tout ça. Facilement l'un des plus tristes représentants du genre.

Moui bof, de mon côté ça m'avait un peu laissé de marbre. C'est super pour les enfants mais j'ai trouvé le discours plus neuneu que la moyenne. Je ne me souviens plus exactement de la fin mais elle m'avait semblé quelque peu déplacée... Ou peut-être que je me trompe de film?

T'as pas intêtret à nous faire faux-bond, sinon je te facture l'apparte. sinon il y a "Toad Road" qui s'est ajouté à la sélection... le Grand Prix du LUFF!!! Un film pas du tout fait pour le public géromois... à mon avis

Le scénario est quand même super neuneu, le revirement du personnage incarné par Bullock est tout sauf crédible: la grosse salope frigide qui vire sucre d'orge en 48 heures parce que mémé lui offre un collier, c'est quand même super léger, même pour ce type de film où tout le monde connaît le dénouement cousu de fil blanc et hyper prévisible... Même si finalement je ne me suis pas emmerdé (ce qui est sans doute le principale).... Bon, la mère Sandra est à croquer, des quarantenaires comme ça j'en veux dans mon lit. Le truc à la con c'est que c'est cette vidéo qui m'a donné envie de voir le film (qui passait à la télé, quand même) xEEbFurGB2Y

Schwarzy ressemble à Rank Xerox sur l'affiche.

Ben je sais pas, le Gentil Panda ne m'a pas franchement donné envie de lui faire honneur.... Et puis paraît-il que Ferrara est ingérable, et notre budget coke est fort modeste.

Je n'en avais jamais entendu parler

En ce qui me concerne, passé la première heure bavarde et la scène débile avec les trolls en cgi moches et leur barbecue foireux, j'ai pris un pied monstrueux! La scène de la baston dans les cavernes est juste , celle de Gollum est captivante, et jusqu'à la fin j'étais complètement scotché sur mon siège! J'avais le choix entre un VF 3D HFR et une VO 3D toucourt, j'ai opté pour la VO, et résultat, la 3D m'a tout de même impressionné, le problème c'est qu'au bout de quelques temps ou oublie complètement qu'elle est là... Ah si, il y a bien un moment où j'ai cru me prendre un projectile dans la face. Si j'ai le temps, j'irai tester la HFR, juste pour le fun.

la fin est un peu riche en cholestérols tout de même...

Je rejoins l'avis général: pas trop mal ficelé mais anecdotique au final. Le problème c'est que le film pioche un peu partout (braquage, drame, love-story) mais ne parvient pas à trouver l'équilibre. On sent la bonne volonté, mais il manque une bonne paire de couilles. Là c'est trop léger. Et puis comme dit plus haut, c'est "Point Break" rencontre "Heat", c'est à dire sans le côté surf et cool attitude du premier et sans les persos hyper-typés et les gunfights chiadés du second. Pas détestable, cependant je ne peux toujours pas encadrer la tronche de Daredevil.

"Ali"? Bon Tarantino a bien le droit de trouver "Miami Vice" raté et/ou pas bon mais de là à dire que c'est l'un des films visuellement les plus horribles qu'il aie vu dans sa vie, que le chef op' est complètement dénué de compétence, que Mann est un vendu parce qu'il a tourné avec Tom Cruise, ça sent vaguement la provoc ou la jalousie! Effectivement, Quentin a tort. "Public Ennemies" était encore plus moche

Ben ça se laisse regarder. C'est pas génial hein, il y a clairement quelques fautes de goût, des plans hasardeux et des personnages aux dialogues un peu moisis, sans compter que les bastons sont assez mal filmées, mais sinon ce n'est pas déplaisant: Russel Crowe est assez cool, Lucy Liu et ses copines sont à croquer, les chinois aux coupes de manga sont à pisser de rire et surtout ça transpire l'amour du genre. Mais effectivement, RZA a moins de charisme que ma chaussette usée. Il m'a même foutu le bourdon ce con.