Kerozene

Tout super jusqu'au plan sur la tronche de tofu d'Affleck.

J'ai zappé des créations posts de quelques concerts bien sympas, mais là j'ai pris deux belles claques de groupes pas connus qui sont tellement pas connus que je me dois de les foutre ici dans l'espoir qu'un trou du cul leur trouve du talent. Ils étaient vraiment supers! WELINGTON IRISH BLACK WARRIOR Des p'tits suisses de la Chaux-de-Fonds qui te balance une fusion entre Shellac et Arto Lindsay Le résultat scie les pattes: présence scénique solide, morceaux tranchants comme des scalpels, du tout bon! Ru2bhrUEpCM RAKETKANON Des belges punko-sludge-bruististes avec un chanteur pris de convulsions, un gratteux barbu halluciné, un claviériste monté sur ressorts, et un batteur qui envoie du bois! Enorme énergie qui t'en fous plein la tronche 8TTk9ZrjQYE m8LU5ACDwJk juste dommage que ces deux groupes n'aient joué que devant trente trous du cul...

Pas mieux.... avec un gros bémol tout de même en ce qui concerne on se colle la tempe de la main sur le front en lâchant un gros soupir de désespoir. Et cette réplique de ED209.... j'y croyais même pas.

Vu à l'Etrange, une projo en présence de Barassat et du casting qui s'est conclue sur une standing ovation... Il faut dire que l'émotion était palpable, et c'est tout le mérite de Barassat de parvenir à émouvoir comme il le fait avec un sujet aussi délicat. J'ai trouvé ça très bien. Mais quelle affiche de merde.

Un film français qui veut faire américain via un montage à la truelle (les 30 premières minutes contiennent au environ 3'000 plans), pour ne raconter pas grand chose de pertinent mais en prenant soin de le faire de manière hénorme (le hénormités ayant été citées plus haut). Et je ne connais rien aux opérations militaires, mais est-il normal que les bidasses portent des lunettes infra-rouge en plein jour?

Voulu ou pas, plusieurs éléments de l'affiche, jacquette DVD, whatever, me font penser à "Atomic Café"....

Même pas, il a été voir à côté: [dmotion]x2gqmfy_quand-gad-elmaleh-niait-avoir-un-compte-en-suisse_news[/dmotion]

C'était très pas bien. Gavras plonge dans les lieux communs, Elmaleh essaie de jouer et l'effort se ressent, mais il est difficile de lui accorder le crédit recherché. le problème semble surtout venir d'un scénario qui ne tente pas vraiment de rendre le merdier bancaire compréhensible. Se limiter à faire passer un message à propos des "méchants riches" contre "gentils pauvres" sans substances ou matière explicative tangible à propos des crises bancaires revient à pisser dans un violon. Par conséquent, ce film n'apporte même pas un filet d'urine au moulin.

Tout comme Billy: bof bof. On sent la volonté de créer des instants inconfortables, des élans de malaise, mais c'est finalement aussi sulfureux qu'un épisode de "Joséphine ange gardien". Et la photo est très moche.

Vu hier soir.... tellement affligeant que j'ai encore du mal à croire que j'ai vu ce que j'ai vu.

D'autant plus que le film est bien plus marrant quand Depp n'est pas à l'écran. Il est sympa son personnage, mais trois minutes de présence auraient largement suffit.

Comme d'hab. C'est son style. Zéro présence, zéro charisme. Il va être super le prochain Batman

Beaucoup aimé, mais comme toi, une fois Depp dans la partie, ça pêche un peu... jusqu'à ce qu'il disparaisse. Mais il reste longtemps, le bougre.

Bien aimé, il faut dire que je suis très client des films-concepts comme ça. Même si "Locke" ne se limite pas à un exercice de style, la réponse est évidemment oui. Pourquoi en serait-il autrement?

J'ai trouvé ça super bien, c'est prodigieusement bien filmé et alimente un discours pertinent sur le cinéma, sur la position du cinéma d'auteur vs. le cinéma de divertissement. Les acteurs s'en donnent à coeur-joie, Keaton est comme toujours excellent, Norton, Emma Stone, tous sont très très bon. Ca ne plaira pas à tout le monde c'est certain, mais ça a au moins le mérite d'être original aussi bien au niveau du fond que de la forme, ce qui est déjà énorme.

Je ne sais pas ce qu'est l'Entrepôt, mais oui c'est là-bas.... C'est quoi? Sur leur site, ils écrivent: Moui.... le transfert numérique a été projeté le 23 avril dans son intégralité, mais dans un montage inachevé. C'était un "work in progress".

Après plus de 45 ans d'interdiction, il sort enfin en salle!!! Bon, à Paris uniquement pour le moment, mais forumeurs parisiens, ne le loupez pas! TRISTESSE DES ANTHROPOPHAGES et LA FEMME BOURREAU sortent enfin en salle à partir du 11 mars tous les jours à 19h50 et le dimanche à 15h40 au cinéma L'ENTREPÔT 7, 9, rue de Pressensé Paris 14e La première mondiale a eu lieu au LUFF en octobre dernier.

Je rejoins l'avis de DPG, un Eastwood correct... à la différence que je l'ai trouvé un poil long. J'avais entendu parler d'une oeuvre patriotique, pro-américaine, mais au final le film se concentre surtout sur la déshumanisation du soldat... Un soldat effectivement pro-américain et super patriote, mais on aurait eu du mal à croire qu'il en soit autrement. Dans tous les cas, à bientôt 85 balais, le père Eastwood a toujours la patate.

ah merde, je viens de voir une photo récente de Kate, elle y est passé, sous le bistouri. Mais c'est récent..... je crois.

Putain c'était à chier et surtout visuellement épouvantable. Qui a dit plus haut que Kate avait plus de plastique que Rhonda? N'importe quoi..... Je sais pas si Kate en a, mais Rhonda c'est un putain de playmobile.

Pas sûr que ce soit appliqué de manière correcte par nous autres , et peut-être que ça n'a même rien à voir avec ce film, mais en gros - si j'ai bien compris - c'est quand un film tient un discours sur son propre statu de film, de parodie, qu'il revient constamment sur des références conscientes. qu'il y a une conscience de ne pas être seulement un film qui raconte une histoire, mais un film qui n'existerait pas sans d'autres films. Ici: James Bond, qui est cité à peu près 1'200 fois. Ca, c'est méta. Si je dis n'importe quoi, jetez moi la première pierre. Mais je suis finalement content que tu poses la question

Steve dit "académique", Jeremie dit "pas académique", on est quelque part entre les deux, ce qui en soit n'est déjà pas très académique. Le résultat est une belle réussite quoi qu'il en soit, le récit est constamment captivant, la tragédie forcément poignante, sans qu'on y retrouve les ressorts usuels. La photo, superbe, est toute en contraste avec son sujet, la musique est excellente. Je ne crierai pas au chef d'oeuvre parce que je n'ai pas été particulièrement soufflé, mais c'est très bien foutu... et les acteurs sont tous excellents. on sent qu'ils avaient envie d'en faire partie.

Mouais, amusé, mais aussi un peu agacé par cette fausse subversion balancée tout au long du film. On fait des choses de méchants, mais à la façon de bisounours. Vaughn et ses producteurs sans doute, n'ont jamais les couilles de desserrer le frein à main. Il y a de bonnes idées, des scènes plutôt réussies (celle de l'église est top), une tonalité appréciable, mais comme dit plus haut, ces conneries méta fatiguent à force de répétition et finissent par porter préjudice à un film qui a déjà bien du mal à tenir la route comme ça.

Pas méchant? Ben il a une tête de méchant. Et il doit sentir le poisson. Et puis bon, ni Batman, ni Superman, ne sont méchants, mais d'après le titre, ils vont quand même se taper sur la gueule non?

Et voici le bad guy, il s'appelle Aquaman.