Kerozene

Troll

C'est clairement pas bon. Si la mise en place est sympathique, le film verse rapidement dans une resucée de "Die Hard" façon SyFy. Il y a bien quelques conneries rigolotes (la poursuite en bagnoles dans le jardin présidentiel), mais c'est tellement plein de saloperies du genre SFX dégueux et blagues teubés que ça en devient pathétique. C'est même agaçant de voir à quel point Emmerich est conscient du potentiel "fun" de sa gaudriole vu la façon dont il tire sur cette corde - genre "regarde à quel point je suis décontracté du gland". Il te colle des carricatures de bad guys pour masquer la pauvreté du reste, et c'est bien les seuls éléments agréables de ce machin.

Un divertissement solide, mais il ne m'en reste presque plus rien moins de 48 heures après visionnement. Bref, un produit pop corn désincarné, comme les deux opus précédents. Le premier avec du style, le second aussi mais avec plein de gras autour, ensuite ce sont des films à formule. Les cascades de Cruise sont tout de même

Le buzz du moment: la barbe de Marky Mark:

Vu il y a 2'000 ans. J'aime bien également, et comme tu dis: c'est carré. Pas de fioriture ou d'artifice inutile, ça va droit au but mais n'affiche pas non plus de personnalité particulière. C'est marrant, en voyant l'affiche je vois que William Shatner est au générique.... aucun souvenir de lui. En revanche, Ironside imprègne le film durablement.

Amen! Mais vraiment? T'as pas aimé "Inglorious Basterds"? Haaannnnnnnnnnnnnnnnnnnnn.............

Je rejoins l'avis du Gentil Panda, ce n'est pas si honteux. Je me suis fait moins fait chier devant ce film que devant les deux "Avengers". C'est mieux que les précédents "4 fantastiques". Il y a une tonalité étonnante - qui m'a bien marqué car pour le coup j'y ai emmené mes gamines qui n'ont pas trop aimé voir des mecs exploser de la tête..... Interdit au moins de 10 ans en Suisse, eux qui sont si frileux d'habitude). Il y a une longue exposition faisant de ce film une évidente introduction à une longue série qui ne fera pas long feu, et elle est solide... pas originale du tout, mais solide. Ce que Josh Trank avait pu montrer avec "Chronicle" (un film qui subit mal les revisionnages, ceci dit en passant). Et puis après tout part en sucette, ça fonce tête baissée en brûlant d'évidentes étapes, des éléments de la bande annonce n'apparaissent carrément pas dans le film (on parle de scène entière, et pas juste de plans)... en bref, on se fout effrontément du spectateur et on ne s'en cache même pas! Et si il fallait des preuves que la Fox et Marvel et Disney ont tiré la chasse prématurément: il n'y a pas de caméo de Spike Lee, et il n'y a pas de scène post-générique.

Moi j'aime Lenzi, Tintin, et Le vieux fusil. Et je vous chie.

C'est justement à ça que l'on reconnaît les acteurs de talent

Tu peux aussi lui montrer Orange mécanique ou lui faire écouter le dernier album de Liturgy.

Stop le Trantino-bashing, "Django Unchained" est un putain de film brillant, et j'adore ses scènes de table qui sont des modèles de mise en scène et d'écriture. Que ça emmerde, soit, mais si Tarantino avait écrit/réalisé "Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu", la France aurait certainement moins honte. Quant à ce trailer qui laisse augurer d'une sorte de Cluedo dans l'ouest (ou pas), il est très bien. Du moins moins il fonctionne sur moi. Je suis teasé à mort!

Ah oui ça c'est une petite curiosité. Et il y a Jean Lefebvre et Maria Rohm, souvent vue chez Franco. Le genre de film dont la fiche technique fascine plus que le film lui-même, bien que celui-ci ne soit pas détestable du tout, affichant une tonalité européenne l'éloignant de la majorité des adaptations sur lesquelles j'ai pu jeter mes yeux. Il semblerait que le film est officiellement signé John Hough dans les pays anglo-saxons, et signé Andrew White, autrement dit Andrea Bianchi en Italie et en France. Mais que les deux bonshommes étaient bien à la barre du machin auquel Jess Franco lui même aurait participé afin de shooter quelques plans ici et là.

Ca me rappelle les commentaires de certains économistes utilisant les températures inattendues comme facteur déterminant de la crise financière que nous traversons (enfin... que vous traversez ) depuis 2008...

Vu il y a trèèèèès longtemps, je me souviens d'un film bancal mais à l'ambiance intéressante, d'une scène préfigurant ), d'un McDowall aux yeux sur le point de sauter de leurs orbites, et d'un final passablement WTF. J'ai envie de le revoir

Perso je l'aime bien, ce titre.....

Et scoop: au LUFF 2015.

L'introduction est très chouette. Le final est sympa. Entre les deux..... le néant. J'ai fait au moins 18 micro-siestes. Evangeline Lilly est nullissime (je la sens candidate aux prochains razzies award). Les latinos sont à pisser de rire (étonnant que le film ne soit pas taxé de raciste anti-latino, ou de latinophobe). Et c'est visuellement super chiadé. Ah... et Michael Douglas se moque des Avengers "qui font rien qu'à se balancer des villes entière sur le coin de la gueule" (ou un truc du genre), ce qui m'a beaucoup fait rigoler.

Putain qu'est ce que c'est chiant Si l'idée de base est plaisante, la mise en forme est lourde, avec une mise en scène nombriliste et un montage qui semble tenter de recoller les bourdes de tournage via des artifices un peu foireux. Je peux me tromper, mais si c'est le cas: pourquoi avoir choisi de trancher pareillement? Ca sent vraiment le projet foiré qui pisse dans un violon. Déçu.

Pareil. Du vent avec une star, Sean Penn sais bien faire la gueule.

J'ai lutté contre Morphée pendant toute la projection...... Affreux.

Mais c'est qu'on est susceptible

Putain mais c'est quand même le mec qui a produit Blackaria qui nous dit que "Mad Max Fury Road" est con, j'te dit pas la crédibilité du machin.

Mais quelle horreur!!! J'avais envie d'exploser son youkoulélé sur la gueule du mec qui chantait. Ca fait trois semaines que sa petite rengaine me bouffe le cerveau, j'en peux plus

C'est toi qu'est con. Connard.