Kerozene

Voila qui démonte la théorie d'une personne que je connais qui voyait en ce remake la volonté de l'Occident de redorer l'image du christianisme pour endiguer la montée de l'islamisme radical. L'idée est intéressante. Mais qui sait, dans 30 ans cela paraîtra peut-être évident...

J'avais oublié jusqu'à l'existence de ce film

Qu'en est-il de la dimension religieuse? Conservée, exacerbée ou totalement mise de côté?

Mais non c'est pas trop long. C'est parce que t'es trop deux-point-zéro, tu sais plus apprécier les bonnes choses.

Ben c'était exactement ce à quoi je m'attendais, un truc faussement méchant qui n'a même pas l'ambition de vouloir être un peu différent (quoi qu'en dise Ayer - parce que c'est pas deux ou trois tatouages et un gros mot qui vont faire le boulot). Sinon j'ai trouvé que Jared Leto était plutôt cool. "Tu as gardé les lettres de ma fille pendant tout ce temps? *larmes-pleures-reniffle* Je vais être moins méchant alors!"

C'était totalement miteux. Mes gamines ont à peine apprécié. Pourtant elles sont bon public. M'enfin bon, c'est le studio de "Moi moche et méchant", il n'y avait pas grand chose à attendre de fabuleux: des gags usés au dynamisme foireux au service d'un script désespérément plat. Au moins les mecs restent fidèles à leur ligne directrice.

C'était naze mais j'ai ri deux ou trois fois - la présence de mes filles ayant certainement une influence à ce niveau. Le scénario est épouvantable, la réalisation itou, et les actrices finissent par enselvelir le tout tellement elles sont mauvaises - les deux grosses remportant le pompon avec leurs incessants one-liners de merde (est-ce qu'il faut impérativement devoir sortir des blagues de merde quand t'es grosse à Hollywood?).

Perso je suis assez fan de tout ça, mais trouve effectivement que ce troisième opus est un brin frileux - malgré quelques images trashouilles ici et là qui laissent sous-entendre le potentiel déglingo-trash sur lequel ça pourrait aboutir. Ca n'est pas désagréable pour autant puisque encore une fois, on pense très fort à de la série B 80's -chose que les nazis tatoués de la gueule appuient carrément. Sympa mais peut mieux faire.

C'est la meilleure adaptation depuis le film de Whale en 1931!!!! J'ai adoré!

Homme de peu de goût....

Perso j'aime bien, mais ça me fait marrer de lire "invisible depuis 50 ans" alors que le film fut projeté à Cannes en 35mm en 2000 dans le cadre d'une rétro SF dans le Palais du Festival... mais ça, tout le monde semble l'avoir oublié. C'était une très belle projection.

ben ouais mais comme je regarde pas trop les films dans lesquels elle joue.....

C'était délicieusement tordu, bien aimé. Cependant, je trouve aussi le jeu de la mère Huppert un peu foireux, elle m'a fait penser aux cours d'art dramatique que j'ai pu suivre quand j'étais ado (et on était tous nuls).

Non... comme toi, j'ai quelques uns de ses titres, mais je n'ai jamais pris le temps de les regarder. Je crois que j'ose pas trop en fait

Il fallait bien que ça arrive

Et Rook Films, la boîte d'Andrew Starke ("A Field in England", "Aaaaaaah!", "Duke of Burgundy").

Un sujet en or. Un traitement de merde.

Voila un thread qui m'emplit presque de nostalgie.... Je crois que j'avais presque honte de trouver ça bien quand j'étais plus jeune (mais bon, j'avais quand même plus de 20 ans), un peu comme la première fois que j'ai vu "Nekromantik". Ceci dit, les deux films n'ont pas grand chose à voir. Le film de Kazuo est tout de même beaucoup plus rigolo Peu de souvenir de la première "suite".... en revanche, le 3e "volet" (les guillemets sont de mises car à par une similarité dans les titres, peau d'zob) était absolument fascinant: moins gore, plus sexe, et plus pervers également. Mais peut-être devrai-je désembuer tout cela....

Que viens-je de voir? Un film de zombie qui tente de faire du ZAZ à la sauce paëlla - ketchup dans lequel les seules bonnes idées (le cadre du mariage, un clône moisi de Bob l'éponge, et deux glands en armure) peinent à relever le niveau d'un truc dont l'appellation mensongère trahi les intentions j'm'enfoutistes de ses auteurs. cette deuxième séquelle n'a qu'un lien artificiel avec le premier film (pourquoi ne pas l'avoir appelé "Wedding of the Dead"?). Pas vu le deux.

C'est toi qui est vide.

Merci pour l'info! Le line up fait rêver, le morceau est pas mal.... curieux de voir ce que ça va donner - mais j'espère qu'ils seront un peu plus vénères par la suite.

J'ai rien dit dessus? Vu au NIFFF l'année dernière, j'avais adoré. Revu à Hallucinations collectives, j'ai tout autant adoré. C'est un film simple au premier abord, mais foutrement bien écrit et joliment torché. Saulnier a l'intelligence de traiter son sujet au premier degré et évite l'exploitation de clichés faciles (vilains nazillons vs gentils alternos) pour aboutir à ce qu'on cherche finalement tous: une bonne baffe dans la gueule!

Je suis peut-être un peu moins enthousiaste parce que j'ai décroché une ou deux fois, mais sinon oui!!!! Bay envoie chier ses détracteurs (à sa façon) et c'est tant mieux! Je me suis amusé comme un gosse devant ce film qui est une sorte de "Loup de Wall Street" chez les culturistes, un film très bien écrit et foutrement bien casté, qui souffre inévitablement des noms qu'il possède en haut de son affiche. Contre toute attente, c'est hyper plaisant et pas si teubé. Sans rigoler

Vivement que les roms débarquent chez Philippe de Chauveron.

Ben ça serait moins drôle...