Kerozene

Oh le truc original que voila: une comédie avec des zombies! Ben c'est cool, dites donc. Bande-annonce et autres joyeusetés sur le blog myspace du film: http://www.myspace.com/zombiesmovie On y voit la scène avec le zombie qui se fait détruire la tête à la tronçonneuse. Moi ça me botte

Vache! Ca défouraille lors de la scène de pioche Ca m'a décroché la machoire!!! Pas mal du tout! Premier film en 18 ans à écopper d'une interdiction au moins de 18 ans en Norvège - d'après imdb...

Rhâ, le rascal

Ouais, j'ai lu la riviouw qui m'a fait très envie, mais je n'ai que GUNS que j'ai dégoté pour quelques pesos dans un video-club qui tenait visiblement à s'en débarasser au plus vite

Et hop, je peux me vanter d'avoir vu un Andy sidaris avant le père Wonkley C'était mon premier, et..... La vache, qu'est ce que c'est nullissime! On assiste à un défilé de poufs choucroutées censées être des agents secrets. Plastiquement bonnes, les gonzesses ont tout de même des faciès de merlans. Ca rigole heureusement grâce à l'utilisation d'un bazooka à quadruple canon, à deux tueurs à gage travestis (à pisser de rire!), à Erik Estrada qui sert la mâchoire et à une scène de distributions de flingues par un playboy en chemise à fleur qui donne aux filles de petites pétoires pas plus grands qu'un tampax pour ensuite se munir lui même d'un énorme calibre chromé! Et puis il y a Danny Trejo dans le rôle d'un tueur d'origine asiatique (!?@%#!). Côté nichons, on a droit à quelques pairs disséminées ici et là, mais rien de super insistant. La réalisation est nullissime, le scénar est con à bouffer du foin, les acteurs pathétiques et certains dialogues provoquent des crises abdominales. Pas de doute, Wonkley va adorer

Vu le DVD Wild Side: superbe image, rien à dire. Quant au film lui-même, je dois avouer que je n'en connaissais absolument rien. Je suis simplement tombé sur un DVD neuf bradé à quelque chose comme 8€, donc j'ai pas hésité une seconde... Et le film commence pépère avec une musique sympa, une intrigue qui débute de manière classique... puis, plus le film avance, plus il insiste sur la brutalité de ses combats et ce jusqu'au final, créant ainsi un réel crescendo au niveau de la violence, où chaque combat s'avère plus violent que le précédent, pour terminer sur quelque chose de purement jouissif où le bad guy ultime du film se fait projeter contre les murs en les défonçant. De ce point de vue là, LA MAIN DE FER est une très grande réussite, car il évite les pièges dans lesquels de nombreux films de kung fu se sont fourvoyés en débutant en trombe par un combat excitant et ultra-violent qui jamais ne sera égalé durant le reste du métrage. Une fois le film terminé, j'étais donc plus qu'heureux et c'est là que je me rends compte que le film datait de 1972! J'aurai juré qu'il était au moins 5 ans plus jeune - surtout que je me suis récemment farcis des pelloches fauchées comme le mal nommé L'HOMME AU BRAS DE FER (1978), dont les combats semblent de dix ans antérieurs à ceux de LA MAIN DE FER. Mais ça permet de se rendre compte d'une chose: les chinois aiment les membres durs

C'est plutôt sympa, pas vraiment flippant, mais joliment torché et solidement mis en scène, bien plu ssolidement que le diptyque "Riddick" je trouve. La meilleur film de Twohy après TIMESCAPE

Bon bon bon, et bien je suis également mitigé. Je n'avais vu du film que les splendides photos qui avaient fait naître en moi l'espoir de voir une sorte de LABYRINTH (le film pourri de Jim Henson) glauque et sordide, une sorte d'HISTOIRE SANS FIN morbide pour public averti.... Du coup j'ai été un peu déçu (ben oui, je ne me suis pas renseigné plus que ça sur le film car je voulais en savoir le moins possible). Bref, passé la déception de ne pas vivre un intense moment de féérie cauchemardesque plongée dans un pays des merveilles surréalistes remplis de créatures chimèriques (2 bestioles en tout et pour tout - le faune et le bidule à peau flasque - tu lui rajoute du poil au menton on dirait Superfly/Richerd Kiel), je dois dire que j'ai trouvé le reste plutôt bien mais sans plus. J'ai apprécié la violence graphique en opposition totale avec ce que certains espéraient voir (un type dans la salle se tordait dans tous les sens tant il ne supportait pas les scènes où Lopez s'éclate) et l'esprit général du film, mais je n'ai en revanche pas du tout été touché, ému, par l'histoire - contrairement à L'ECHINE DU DIABLE qui est juste magnifique de bout en bout. Côté photo, là encore je préfère L'ECHINE... qui me semblait visuellement plus chiadé alors que LE LABYRINTHE de prêtait plus à cette ethétique - c'est un choix de Del Toro, rien à dire dessus, mais j'aurai préféré que ça me pête plus à la tronche. La gamine est excellente, Lopez aussi même s'il en rajoute un poil... Donc, bilan: un beau film un peu creux, ça me rappelle le sentiment que j'ai eu à la vision de SLEEPY HOLLOW, bien que le film de Del Toro soit tout de même plus aboutit. Sinon, qui a repéré la présence de Cheech & Chong dans le générique final?

Mouais, bon, c'est sympa grâce à cett efameuse demi-heure-mais pas de quoi s'égosiller pour autant, d'autant plus que Ronny Yu a su se montrer plus inspiré... Moins inspiré aussi, on est d'accord... LEGACY OF RAGE n'est pas nul, c'est simplement un film sympa. Et c'est déjà pas mal.

J'êspère qu'il va se rabattre vers BAD TASTE II

Je suis autant excité que méfiant. Mais une chose est certaine: je VEUX le voir!!!

Très très bonne surprise, bien plus costaud que le film de Shabadababoum qui possède bien des qualités, le film de Koepp est surtout plus un film de mec pour résumer connement - Shabdabada ayant un style que je qualifierai de très féminin. La preuve: même ma femme a regardé Le Sixème Sens jusqu'au bout.

Merci RTL9 pour m'avoir offert l'opportunité de poser mes yeux innocents sur cette perlouze de stupidité adolescente. Inimaginable aujourd'hui que ce film ait pu être un jour considéré comme un monument de violence barbare. Non pas que ça ne dégomme pas - c'est même plutôt généreux, mais force est d'admettre que ça a pris du plomb dans l'aile. Le film est superbement débile et commence de manière sympathique. On imagine alors pleins de possibilités de scénarios super bis que le film ne va finalement pas emprunté puisqu'il choisit de ne pas surprendre en suivant un schéma des plus prévisible. On se console avec C Thomas Howell qui dégomme un hélicoptère au bazooka et comble de la roquette: même s'il percute l'hélico de plein fouet, il continue à voler tranquilou-milou pour faire demi-tour et dégommer notre héros. C'est que ces hélicos soviétiques: c'est du solide! Sinon ça fait plaisir de voir Boothe et William Smith, même si ce dernier est totalement sous-exploité.

Enfin vu.... Et je suis comme Théo: pas lu la bédé, et j'ai pris un panard d'enfer! C'est passionant de bout en bout, c'est visuellement superbe, c'est bien écrit, bien réalisé, la musique est excellente, les acteur sont presque parfaits.... Bref, ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un film plein de pognon êre aussi pertinent, couillu et accrocheur. Non, vraiment, c'est du très très bon boulot. Vais me lire la bédé maintenant.

Ouais, laisse toi tenter, t'as déjà 2 clients.

C'est sûr que pour dépoter, ça dépote! Le polar italien sans doute le moins hygiénique de tous, ce qui donne clairement une idée du niveau de la chose. Et qu'est ce que c'est bon! Fabio Testi y tient son rôle le pâle (on dirait qu'il a passé un an dans un congélateur tant son teint ressemble à celui d'un chiotte).

Hein ? Mais les président des USA est un enculé dans plein de films ! Je parle bien de films hollywoodiens. Là, j'ai plein de merdouilles qui font "pop" dans la tête: AIR FORCE ONE, INDEPENDENCE DAY, etc.... peut-être que ma mémoire osculte certains films pourtant évidents...

Ben oui, Eastwood se la joue pèpère, mais en même temps il fait la nique au personnage le plus intouchable qui soit. Et quel film hollywoodien (sinon c'est trop facile) peut donc se permettre de faire passer le "maître du monde" en personne pour la dernière des putes? C'est fait de manière très posée et réfléchie, mais encore fallait-il le faire.

J'aime bien également, c'est un pur OFNI dont le plus gros défaut est effectivement les personnages en CGI - ce que Bilal admet très volontiers. L'ensemble est clairement confus mais fascinant, une sorte de BLADE RUNNER sous LSD sans la musique toute pourrie. Les décors sont très , les libertés scénaristiques par rapport à la bédé sont aussi surprenantes qu'intéressantes - ce qui ne plût guère aux fans les plus hardcore. Tant pis pour eux: Bilal a fait ce qu'il voulait de son bébé et ne compte pas carresser un public plus ou moins acquis dans le sens du poil.

Excellent film, léger comme une plume, divertissant en diable et brillament interprêté par un Lee Van Cleef visiblement enthousiaste et un Jean Rochefort à contre-emploi. Fortement recommandé!

Oublie ce déplorable SKEETER et rue toit immédiatement sur MOSQUITO: LE film de moustiques mutants! Avec en prime Gunnar Hansen.

Pyun a quand même signé quelques films qui méritent un peu plus que l'appellation de "bouffonade Z fandarde". En revanche, je n'ai plus AUCUN souvenir d'ADRENALINE qui m'avait semblé bien vain. Tu me donnes envie de le revoir tiens.

J'aime bien ce film qui est tout de même fort généreux en présences monstrueuses (et ques monstres!) contrairement à plein de films de la même période qui ont souvent la fâcheuse tendance à tourner autour du pot en attendant qu'il se passe quelque chose. Et puis Douglas est loin d'être un manche, il a bien emballé sa machine.

COFFY avant tout! Pour bibi, c'est la crème du genre.

Allé, je lui donne une longévité de 12 numéros....