Kerozene

Tu l'as choppé où? J'en ai BESOIN!!!!

Bien sûr que Weta et Jackson sont des capitalistes, faut quand même pas se leurrer. Pour Ubisoft, ma femme travaillant pour eux, je pense pouvoir dire qu'ils ne sont pas différents de n'importe quelle autre grosse boîte de prod de jeux vidéo ou de grosse boîte de prod de cinéma. bien sûr, je ne parle pas du côté créatif de la chose (encore que je suis persuadé que les mecs adoptent une démarche purement commerciale afin d'adapter leurs jeux au marché - mais qui peut leur en vouloir), mais du reste: marketting, logistique, communication (interne ou externe) etc.... C'est purement "bizness oriented", course au profit, de faire la nique au maximum à la concurrence etc... Quand tu vois le nombre de jeux qui sortent par semaine, Ubisoft comme n'importe quelle autre boîte se doit de s'adapter aux règles du marché.

Vu sur RTL9 et je dois dire que j'ai trouvé ça certes pas folichon, mais de loin pas aussi mauvais que certains prétendent. D'abord c'est généreusement gore (même si les morsures sont ultra-cheap) et c'est plutôt ambitieux de manière général. En revanche, ce qui fait peur c'est le budget annoncé sur imdb: 9 mio de $ !!!! Mais putain ils sont passés où ???? Parce qu'entre les jeep nintendo et le sirop fraise, on a du mal à imaginer le machin coûter le prix de 18 CITIZEN TOXIE

Tu les appellerais comment? C'est une boîte qui cherche à faire du pognon comme n'importe quelle autre en exploitant les filons rentables, d'où les multiples version existantes de Prince of Persia, le marketting poussif, la distribution calculée, etc....

Oh ben merde alors. Des cons de capitalistes vont massacrer l'oeuvre d'autres cons de capitalistes. C'est vréman trozinjuste

Merci de penser aux forumeurs qui parcourent le sujet depuis leur place de travail et derrière qui collègues et managers défilent de temps à autre sans avertir....

T'en fais pas, Raimi nous a tous trahi, je n'irai pas lui graisser d'avantage son porte-monnaie.

Tu vas rire, j'ai vu le 2 lors d'un passage TV et j'ai trouvé ça pas si mal en fait. Ca explose littéralement la première bouse. Mais de là à aller voir le 3 au ciné, faut pas pousser

Idem, vu des douzaines de fois étant môme.... Complètement débile et mal branlé, en revanche je n'ai absolument aucune envie de le revoir aujourd'hui. GENERATION PERDUE et LES GOONIES sont déjà devenus insupportables depuis plus de 10 ans, alors HOWARD, je n'en parle même pas.

Le plus beau film de Sf est Sunshine, le plus intelligent Primer, en fait il reste rien pour 2001 Tatatata, dis pas n'importer quoi.... Bon, pas vu SUNSHINE, d'ailleurs si j'avais 2 heures de libre, c'est le film que j'irai voir.... Me tente beaucoup.

Découvert il y a 1 an (c'est un cadeau qu'on m'avait ramené du Viet Nam - un DVD avec une fiche technique d'un blockbuster quelconque ) et j'ai moi aussi pris une jolie baffe... Sauf que sans sous-titre il faut tout de même s'accrocher un petit peu. Ce qui est rassurant en lisant les commentaires sur imdb, c'est qu'il semble que personne n'a compris la totalité du film au bout d'un seul visionnement, le scénario étant extrêmement dense. Pourtant le jargon scientifique est intelligemment distillé au long du film, évitant aux spectateurs n'ayant aucune connaissance en physique cantique de décrocher. L'un des meilleurs film de SF depuis..... 2001?

C'est super bien ! Au moins avec ce film on sait ce qu'il y a de mieux chez Ron Howard: son frangin. Et puis les porcs ne sont pas cannibales mais anthropophages - c'est pô pareil - et en plus ils ont bon goût puisqu'il prennent soin de bouffer une moeuf à poil

Un Cohen fort sympa effectivement mais dont le sujet rappelle un peu trop celui du téléfilm allemand FLEISCH réalisé en 1979 et connu sous d'autres titres aussi mensongers que croustillants (PANIQUE SUR L'AUTOROUTE, HOTEL DE L'APOCALYPSE, SPARE PARTS, MOTEL ROUGE). L'histoire est plus ou moins la même, la différence majeure est que FLEISCH ne se passe pas à New York mais au Nouveau Mexique et qu'une bande de routiers sympas participent à la chasse à l'ambulance...

Et ça vaut quoi, le gamin sur son vélo ?

hum hum.... ça commence vraiment très très bien, c'est bien rythmé, c'est pas trop mal torché, les acteurs sont assez justes, il y a du sexe, de la violence et de l'humour, un esprit rock'n roll et un casting joliment costaud.... Mais passé sa première heure, le film commence à méchamment se répéter pour ne malheureusement plus changer de cap. Résultat, la deuxième heure est chiante au possible et coule ce qui aurait pu être un divertissement efficace. Et puis le personnage de Costner est un peu entre deux chaises, je trouve qu'il ne va pas assez loin dans sa folie "protectrice" de l'image du King.

Superbe film, une claque... Attention, mon texte contient quelques spoilers... Merci à riton au passage sans qui je n'aurai jamais vu le film Et pour les amateurs, Wakamatsu devrait (j'insiste sur le contionnel même si j'y crois très fort) être présent au LUFF 2007 en octobre prochain ! C'est ce qu'on appelle un scoop!

C'est le Mondo Macabro, j'imagine.... Pour l'année 1985, ne s'agit-il pas d'une confusion avec le film GYMKATA sorti cette année et signé Robert Clause?

Je ne sais pas s'il est sorti en France, mais en tous cas c'est un film ultimement génial!!!!

Comme il l'explique sur le blog, il est resté aux côtés de sa môman et a donc annulé la tournée. Comme quoi, on peut être un gros bourrin et avoir un coeur grand comme ça

Ouais. J'ai eu la même réaction que toi

Sim!

c'est pas bis ça ?

Moi aussi, toujours pas vu, mais là je crois que je vais m'empresser de combler cette lacune

C'est vachement bien et je suis hyper-joie qu'il sorte enfin en DVD!!!

Je ne sais pas si je dois pleurer de rire... ou de honte.