Kerozene

Vu sur la VHS VideoBox avec des couleurs baveuses à souhait, un recadrage à la serpe rouillée et des sous-titres néerlandais, pas vraiment les conditions idéales quoi.... Alors oui, j'aurais certainement plus apprécié le visionnement via un DVD, mais il est certain aussi que je n'aurait pas trouvé cela franchement génial. C'est passablement bavard et passé la première moitié, la chute du film se devine un peu trop aisément (et qui rappelle un autre film dont le titre m'échappe). Dommage, le personnage campé par Steffen est au départ intéressant, et on aurait préféré plonger dans sa psychose plus profondément encore. Bref, ça se regarde, c'est pas désagréable, mais ce n'est pas une grande réussite.

Oupf, que c'est pas bon! Prévisible, bardé de bonnes intentions certes louables, mais on te les enfile comme on gave une oie: machinalement et sans réfléchir. Du coup on subit plus qu'autre chose les mésaventures d'un papa mille fois vu au cinéma, du Jim Carrey de Menteur Menteur au Nicolas Cage de Family Man, des exemples du genre, il y en a des milliers, et ces films sont tous pareils: agaçants, moralisateurs et forcément prévisibles (je l'ai déjà utilisé celui-là? pas grave). Avec ce genre ce produits, seuls les gags peuvent relever le niveau et ce n'est pas Click qui gagne à ce petit jeu là, car outre les gags de pétomanes, rien ne fonctionne vraiment, et surtout pas les intrusions du gamin des voisins... Qu'est ce que c'est que ça? Il ne sert à rien et prolonge inutilement un film déjà pas facile à regarder d'une traite. Donc voila, c'est bleuarg...

Des gars biens

Ils avaient une belle prog cette année, pas pu y aller malheureusement

Rha, je m'en veux d'être passé à côté pour le LUFF08.... On va réparer ça...

Je vais contacter le père Davis pour savoir cpmment il a mis ses gros doigts là-dessus... et c'est vrai que c'est le côté Nord-coréen qui m'a surtout interpellé...

Wow, ce film, c'est toute ma jeunesse, sans doute l'un des premiers dilms d'horreur que j'ai vu... A se demander comment j'ai pu en redemander par la suite . Ceci dit, je n'ai quasiment plus aucun souvenir de la chose, donc si une bonne âme a l'extrême bonté de humhumiser la chose, je lui en serait infiniment reconnaissant.

Ca se trouve où?

Je rejoins les avis des deux abrutis là-haut: c'est vraiment pas très bon, c'est moche, ça pique les yeux et c'est chiant. Et il me fait marrer le père Scott avec ses expérimentations, mais une expérimentations au sein d'un film narratif n'est vraiment bonne que si elle est justifiée, tandis que là on dirait presque une promo reel en provenance de la table de montage d'un étudiant postulant pour un poste à la prod des jingles MTV: j'y fous tout ce que je sais faire avec mon soft qui se la pète, et je laisse le fond de ma bande de côté. C'est dommage, parce que le sujet de base est plutôt intéressant, mais plutôt que d'en faire un film avec de l'émotion (il n'y a que Theo qui en a trouvé, ça doit être le second effet Red Bull), de l'action (ah bon, il y en avait?), des dialogues solides (mouahahaha, putain, les sorties de Rourke ou de Knightley sont à se pisser dessus tant elles sont plates), des personnages forts (Rourke est pas trop mal, mais le reste.... Ah si, les mecs de Beverly Hills sont drôles. C'est le mond eà l'envers ce truc), bref, du cinéma quoi, ben il nous balance du grand n'importe quoi qui devient carrément pénible dans sa dernière demi heure (le dialogue Lucy Liu / Keiry Knightley est risible - le gunfight/gloubiboulga visuel final - le "Maman je t'aime" qui a failli me provoquer une attaque... ce film traite en fait de la rebellion adolescente des jeunes filles mal dans leur peau ayant grandit dans les villas mornes et tristes de Beverly Hills.... gé-nial!). Bref, mis à part deux-trois instants plutôt sympas (la scène d'ouverture, l'apparition incompréhensible de Tom Waits), c'est quand même à foutre au clou. Comme NATURAL BORN KILLER auquel il a été comparé ici, d'ailleurs.

Ben, les réactions dépendaient évidemment beaucoup de chacun Les spectateurs étaient avertis de la teneur "extrême" des films en question, et certains téméraires ont clairement voulu se mesurer à la chose, se disant "chuis pas une gonzesse, moi", et repartaient la queue entre les jambes au bout de 10 minutes de projections pour d'autres, c'étaient presque une révélation, un spectateur est même venu me voir pour me dire qu'il avait lâché une larme d'émotion à la fin d'Orozco, qu'il avait trouvé - certes graphiquement dur - mais débordant d'humanité. Et c'est ce qui était d'ailleurs recherché par Tsurisaki, un mec pas franchement simple à comprendre, très étrange et un peu flippant. Pas très surprenant tu me diras. C'est ma femme qui l'a ramené à l'aéroport, et chose ahurissante, elle a réussit à le faire rire, ce grand gaillard qui ne sourit jamais, portant un treillis et à la démarche déglinguée

Moche`? Ben la qualité de la vidéo est merdique, mais pour le reste ça n'a pas l'air dégueulasse du tout. Là je trouve Pitt excellent, je préfère le voir pousser les traits de ses personnages comme ici ou 12 Monkeys que de le voir faire le cocker à baffer façon Joe Black. Espérons juste que Tarantino ne foire pas sa bande sonore comme dans la plupart de ses films....

Mais il est super bien ce film! Alors ok, il y a des scènes montées au marteau et au burin, il y a un final plein de CGI super moches, mais pour le reste, c'est franchement le panard: l'univers créé par Nispel est unique, glacial, cauchemardesque, ses vikings sont des barbares dignes d'un univers d'héroic fantasy uber-destroy, le parti-pris narratif est franchement bienvenu, gonflé et plutôt bien géré.... bon, vrai que Karl Urban n'est pas franchement l'acteur le plus charismatique du moment - Clancy Brown l'enterre dès son apparition malgré les poils - mais bon, on fait avec. Je me réjouis de me faire une soirée double-feature PATHFINDER-APOCALYPTO!

c'est déjà fait http://twitchfilm.net/site/view/efm-2009-enter-the-void/

Non mais c'est quoi cette daube? De la dance moisie avec un côté un peu rock'n roll, c'est complètement risible. Je les ai vu en live il y a quelques années et depuis ce jour, mon appréciation pour ce groupe a été revue à la baisse: une belle bande de connards prétentieux. Bon, leurs grands classiques sont toujours sympas à écouter, mais leur nouveau machin là, c'est tout juste bon à être diffusé dans les boîtes des stations balnéaires.

Ouh la vache, si j'étais Bale je leur foutrait un procès pour diffamation

J'ai trouvé ça vraiment bien! Et c'est loin d'être mou, c'est au contraire très bien rythmé, mais avec des dialogues et non des scènes de baston, et ceux-ci sont parfois croustillants, le film est très drôle en fait. Le gag du troll qui pisse contre la porte est excellent , les vikings ont la langue bien pendue, c'est volontiers vulgaire, ça refoule les dessous de bras, la bière et le poil humide et à côté de ça on a des décors naturels renversants de beauté... c'est l'Islande quoi, et ce relief unique a quelque chose de magique. Autrement dit, difficile de trouver mieux pour conter cette histoire.

Ben quoi, on n'a pas le droit de réévaluer les films ici ? Sinon la nouvelle copie n'explose pas spécialement les rétines....

Revu à Gérardmer, et j'ai complètement revu mon jugement: c'était bien, pas si clipesque et la musique loin d'être la purge de mes souvenirs... Bref, ça en valait la peine

Ouhla, mais c'est tout moisi de partout ce truc là, complètement ridicule! Peut-être que si je le revoyais je passerai un bon moment de franche rigolade, mais j'ai surtout peur de m'emmerder sec.

Oouh, ça déborde tellement de mauvaise foi que c'en est presque risible Les mecs sont entrés dans la salle en sachant pertinemment qu'ils y allaient pour déverser leur fiel. Personnellement, je pensais moi aussi voir un truc branque et risible, et bien que la chose ne soit pas parfaite, ce n'est pas non plus l'étron dénoncé par cette bande de bras pétés... loin de là même. J'aime les moeufs en petite tenue et masque à gaz!!

Ah si, c'est beau. Le latex, c'est toujours beau.

J'aime beaucoup pour ma part, c'est par moment totalement surréaliste, notamment grâce à ces nains, l'ambiance est relativement glauque, bien plus oppressante que dans un Rollin par exemple, il y a de la décadence, du politiquement incorrect et un minimum de rythme. Du bel ouvrage en somme.

Redif vendredi à 01h00 pour les boulets qui l'ont loupé.... comme moi quoi

Ah objection ! On est plusieurs à avoir subis le truc Je devais le voir, celui-là, et finalement je me suis ravisé. J'ai vraiment rien loupé ou y a quand même quelques trucs intéressants ? Disons qu'au départ le concept surprend et semble intéressant (il faut accepter le graphisme hybride et l'animation minimaliste - et là le film perd déjà la majorité de son public, perso ça ne me dérangeait pas du tout, au contraire même) mais les 70 minutes de métrage tirent tellement en longueur que le machin semble durer 3 longues et pénibles heures.

C'était quand même vachement mal branlé.... Reste quelques gags autour des monuments parisiens, appréciable, mais pour le reste, c'en était même parfois embarassant....