Kerozene

Vu à l'Etrange... c'est une sorte de sous Aaltra un peu chiant, le seul film de la sélection que j'ai vu et auquel je n'ai pas adhéré. Je doute que cela puisse convaincre des masses de monde...

Oui, c'est ce que je sous-entends avec:

C'est quand même très moralisateur tout ça, ça m'a carrément gonflé.

Il y a plein de films dont les remakes sont attendus/anticipés/prévisibles, mais alors celui-ci, je ne l'avais pas vu venir.... http://twitchfilm.com/news/2010/11/cue-inner-conflict-daniel-stamm-attached-to-direct-us-remake-of-martyrs.php

La BA est d'une efficacité redoutable L'attente va être longue.... le buzz maousse.

Le premier était vraiment mauvais, mais là c'est encore pire. Le personnage de Stiller est insupportable avec son air super sérieux et suffisant, super carré, quant au reste du casting, c'est à jeter aux ordures, que ce soit Chabat ou Gervais... vrai que la fille est mimi, et Robin Williams est correct (mais pour ce qu'il a à faire...). L'humour est calamiteux, j'ai eu de la peine à sourire. Le gag "Star Wars", c'est vraiment un truc sorti du fond des chiottes. Il y a juste Jonah Hill qui m'a fait marrer... Pour le reste: la pieuvre, les tableaux, les navions, Napoléon, Attila, Capone, Lincoln.... et la bonne grosse morale des familles... TOUT est épouvantable de niaiserie. Je refuse de montrer ça à mes gosses.

Slasher un peu con et un peu mal branlé mais qui se laisse regarder sans trop de mal grâce à un certain penchant pour le mauvais goût, des one-liners à la con et des meurtres gores, mais surtout à cause de son épouvantail gymnaste qui est assez rigolo. C'est avec Tiffany "miam" Sheppis et Richard Elfman, mais comme le reste du casting, ils jouent comme des billes.

Je persiste à regarder des films thaïs tout en sachant pertinemment que je vais trouver ça à chier. Peut-être que Killer Tatoo saura faire la différence? Ah ben non tiens, c'est aussi à chier. Bizarre.... Si le scénario possède une trame qui tient bien la route, sans pour autant se montrer exceptionnelle, si la galerie de personnages s'avère séduisante au premier abord, le fim se retrouve plombé par cet humour auquel je ne parviens définitivement pas à adhérer. Que ce soit le mec qui se prend pour Elvis ou le hippie qui voit sa femme en revenante, rien à faire, je trouve que tout cela tombe comme un cheveux (de serpillière) sur la soupe, tout est poussif et bêbête au point d'être indigeste... il y eu pire dans le genre, "Killer Tatoo" est loin d'être aussi imbuvable qu'un "Sars Wars" par exemple, mais il n'y a rien à faire, j'y arrive pas.

T'as pourtant été faire la pute à Sitges non?

Maintenant que ce thread sur Rubber est bien pollué, on peut revenir au film?

mais c'est très bien comme film Ceci dit il y en a qui vont faire pire en passant du Lamberto Bava l'année prochaine

On a fixé des limites, malheureusement tu les as dépassées

Ce que tu dis est complètement débile, mais je pense que tu t'en rends compte tout seul. Un festival, du moins le LUFF, ça se prépare sur toute l'année. Quant à tes remarques sur les films, produits un truc regardable un jour et on en reparle

Moi aussi.

Parles pas trop vite

Marrant... J'ai du le voir il y a à peine un an.... Plus aucun souvenir, si ce n'est celui d'un certain ennui...

Effectivement, il y avait là matière à quelque chose de vraiment terrible, le film ne fait qu'effleurer un potentiel monstre, mais il reste un solide divertissement, j'ai trouvé ça plutôt plaisant malgré sa flemmardise.

A l'époque de Locarno, il me semble que Dupieux avait lâcher le montant de 500K€ Sacrée inflation Bon en même temps, je n'ai pas la source donc voila... C'est peut-être Wings Hauser qui a explosé le budget

C'est son gros défaut.... Mais en même temps, n'est-ce pas là l'aspect le plus absurde du film? Ceci dit, c'est pour cette raison que je préfère Steak.

C'est Boll sous la perruque du führer?

Pas vu le premier film... et grosse surprise: c'est neuneu à en tomber par terre. Non pas que j'attendais un modèle de finesse, mais quand même, entre le Cage qui résoud des énigmes centenaires le temps de se gratter le menton et son poto nerd qui déjoue le système de sécurité de Buckingham Palace et 15 secondes avec un ipod et un laptop, c'est juste un peu trop énorme. Il en résulte un film sans aucun suspense, sans aucun enjeu dramatique, sans aucun mystère, sans aucun doute non plus quant à son issue.... C'est con, ça aurait pu être fun si ça prenait un peu son temps et si ça évitait de grosses conneries comme la crainte de se faire coffrer pour cause de kidnapping du Président (franchement, il y a quelqu'un qui croit que si Cage avait pas trouvé la Cité d'Or, le président l'aurait fait coffrer?). En même temps, il est vrai que "National Treasure" s'adresse à des mômes de 6 ans ("Narnia, c'est "Hamburger Hill" à côté), et il semble que chez Disney, on ne souhaite pas trop donner une chance à ces derniers de pouvoir s'immerger dans une histoire hyper-speed qui leur serait de toute façon incompréhensible.

Monsieur Absurde Séance lui renvoie le beignet d'une bien belle manière.

Gros panard intersidéral!! Héros tête de noeud, bibites alcooliques accros au Sheba, explosions corporelles, secte vaudou-extraterrestrophage, artillerie doomesque, et tout un merveilleux discours sur l'hospitalité humaine qui n'a d'égal que son sens aigu pour les droits de l'Homme. C'est drôle, pertinent, ça démoule du début à la fin, seul bémol pour moi, la zik à base "wéléwélé".... [Hors sujet spécial dédik Cyril ON]Comme Prodigy, ça m'hérisse le poil, de même que la soupe de Zimmer et en particulier celle qu'il a pondue pour cette daube de "Gladiator" (mais pour le coup la musique est à l'image du film: à chier).[Hors sujet spécial dédik Cyril OFF]

Sympa comme film, mais au final, ça fait un bon thriller avec plein de scènes de dopes, les mecs en ont plein les narines du début à la fin et je sais pas pourquoi, mais Kilmer est toujours très crédible en camshoot... Ce qui est dommage, c'est qu'on ne ressent jamais vraiment qui est John Holmes. Ici le mec pourrait s'appeler John Smith ou même Cyril Despontain que ça ne changerai que dalle alors que ce qui est fascinant dans ce fait divers, c'est justement que c'est Johnny Gourdin qui en est le rouage principal. Mais il est vrai que si le film avait été plus porté sur la carrière de pornstar de Holmes, il aurait peut-être provoqué un malheureux amalgame porno=drogue+meurtre, ce qu'il ne fait absolument pas bien heureusement, cependant Holmes ils auraient pu mettre Kilmer dans la peau d'un boulanger que ça ne changerai rien du tout. C'est sans doute sage, mais c'est dommage en même temps.... honnêtement je ne sais pas du tout comment ils auraient finalement dû s'y prendre.... Sinon le docu est fascinant...

Joe Dante, Vincenzo Natali, Christopher Smith, Paco Plaza, Julien Maury & Alexandre Bustillo, Xavier Gens et Ryuhei Kitamura.... bon là on a 8 noms, je ne sais pas où sont les deux autres, mais l'affiche en annonce 10. Ce sera donc un film à sketch qu'on imagine bien gore et très inégal à la vue de la liste ci-dessus.... Curieux.