Kerozene

Oui c'est con. Mais c'est pas une raison pour ne pas bien le mettre en image pour autant

Ben j'ai trouvé ça tout à fait honorable. C'est pas fin du tout, mais en même temps le sujet ne mérite pas forcément qu'on mette des gants pour l'aborder. Mon problème était principalement dû au fait que je ne comprenais pas la moitié des dialogues... Dupontel bouffe ses mots et il devait y avoir un problème au niveau du calibrage sonore (diffusion France 2), mais la moitié des acteurs étaient incompréhensibles, ce qui donnait un côté surréaliste au film que je n'ai pas détesté

Ouh la jaquette menteuse!!!! Bref, c'est vraiment pas mal, il y a une vraie bonne atmosphère tendue, quelques scènes de suspense efficaces et surtout, il s'agit d'un film qui tourne d'abord autour de ses protagonistes plutôt que sur de l'équarrissage sanglant. C'est - enfin - un film de zombies avec quelque chose de différent.

Il y a effectivement une base qui laisse présager quelque chose de bon. Et au final on se tape une méga-bouse. Mise en scène en roue libre, montage déglingué bourré de faux raccords, acteurs pathétiques (sauf Schreiber qui s'avère plutôt marrant) et surtout des effets spéciaux de synthèse atrocement hideux. Tout cela est très dommage car il y a malgré tout un je ne sais quoi d'attachant dans tout ce bordel, un petit quelque chose qui laisse penser qu'il aurait fallut de pas grand chose pour que le film exploite le potentiel de son sujet de manière divertissante. Oh, mais comment, il y a Ben Affleck au casting? Ca ne pouvait donc décemment pas être convenable.

Enfin vu.... Ben c'est pas mal du tout. OK c'est un peu fauché, mais c'est bourré de charme et il y a quelques bestioles grand-guignolesques carrément hallucinantes. De plus, j'ai trouvé l'ensemble assez bien rythmé et drôle juste ce qu'il faut. De loin pas une bombe, mais c'est sympa comme tout.

ah la vache mais c'est vrai..... j'avais complètement zappé! Perso si il y en a un que je veux revoir sur grand écran, c'est "L'oiseau au plumage de crystal".... j'ai un gros faible pour ce film. Mais bon, c'est priorité à la découverte, éventuellement je zapperai "Bedevilled" pour un Dario, sauf si c'est le fantôme..

Lu sur allociné: casting peu engageant... mais le Robert en bourgeois dégueulasse (est-ce seulement de ça qu'il est question?), ça peut le faire.

C'est très très bien "Bedevilled". Ca ne me ferai pas chier de le revoir tiens. Par contre, je doute que les films de pépé Dario nous seront présentés, je n'ai pas souvenir de lien entre la prog et les membres du jury les années précédentes... mais peut-être me trompe-je.

Vu sur NRJ12... c'est pas trop mal effectivement, on retrouve pas mal des bonnes choses du premier, la Fédération fachiste, les GIs à poil, etc... Mais je n'ai pas vu tellement de gore contrairement à ce qui est dit plus haut. Donc question: la version NRJ12 est-elle cut???

Pas un trailer.... mais un début de trailer oDp-GPQZdPY

Le remake de la bouse de John Milius.... youpi.... Le casting de bidasses échappées de la pouponnière: Chris Hemsworth (Star Trek, Thor), Josh Hutcherson (Cirque du Freak: The Vampire's Assistant ), Adrianne Palicki (Legion), Isabel Lucas (Transformers 2, Daybreakers) et Josh Peck (L'age de glace, Special). Et c'est mie en boîte par un ancien cascadeur (Critters 3 et 4, Freddy 2, Sauvez Willy 3) devenu réal de seconde équipe (Critters 3, Spidey 2, Spidey 3...). C'est sa première réal. C'est PG 13

Ca a l'air encore mieux que "Mega Shark Vs Giant Octopus"!! Nottez la tagline uber-originale... Et c'est avec Jaleel White: Plus connu pour: dY4hnBOjDdg

_eUZ0-_6LqY

C'est pas mal, enfin un Ridley Scott qui ne pue pas trop du fion, ça faisait longtemps. C'est même assez captivant. Crowe est assez cool, ses sbires ont des faces pas possibles, Denzel Washington en fait comme toujours un peu trop (heureusement qu'il a la famille Scott pour le faire tourner lui) et le reste du casting est aux petits oignons. J'ai pas arrêté de penser à Serpico pendant le film. C'est vrai quoi, ça se passe presque au même endroit, sur la même période et ça raconte l'histoire d'un flic qui fait tomber ses collègues ripoux. Je n'étais évidemment pas sur place à cette époque, mais il est difficile de penser que ces affaires n'aient pas été mises en parallèle, non? Bref, ça ne change rien au fait que c'est un bon film de gangsters, solide et efficace.

et c'est un film européen, pas ricain.

Je ne connais pas le premier film, mais bon sang que c'est beau! Les décors sont superbes. Bon, c'est un vieux château un peu moisi, tu me diras qu'ils en ont à la pelle en terre britannique, mais qu'est-ce qu'il est bien filmé, c''est splendide. Ensuite il y a les costume, l'intrigue, les acteurs qui sont tous remarquables, Cate Blanchette et sa face sans sourcil qui fait peur, la bataille navale... c'est beau, c'est tragique, c'est grand... mais pas parfait. La musique est beaucoup trop portée sur les violons tonitruants au point de devenir indigeste par moment, certains éléments scénaristiques sont expédiés un peu rapidement.... quant aux bourdes historiques, je m'en cogne. Mais bon, ça reste de la grande classe.

A part la baston avec les nains et le côté sexuellement frustré du curé incarné par Jack Black (élément drôle au début mais qui s'essouffle par manque de culot), c'est quand même un peu la misère comme film. Rarement drôle, long, bavard, un peu chiant et moralisateur comme pas possible, c'est un film clairement orienté pour un public de bisounours ayant besoin de se faire cageoler pour ronronner sur les genoux de papa. Triste.

J'adore "Doomsday".... Et je ne vois aucun point commun entre cet étron boueux et le film de Neil Marshall. Le film m'a vraiment fait de la peine pour Simon Hunter, je pense que ça a mis un point final à sa carrière et si ce n'est pas le cas, je plains ses investisseurs. Bref, toujours est-il que nous avons à faire à un gros film très moche gavé de CGI baveux (il y a des plans auxquels je ne captais absolument rien) et de personnages sous-développés (à côté de ça, "Doom" c'est la trilogie du "Parrain") et où les quelques idées marrantes sont sabordées par une mise en scène foireuse et un montage "sparadrap". Les mutants pourraient éventuellement être sympas mais n'apparaissent dans aucun plan de plus d'un douzième de seconde, le gore est en tout CGI, la musique est pouêt pouêt, bref, c'est vraiment la cata de bout en bout et en plus ça m'a niqué les noeils.

J'ai trouvé ça nul. L'histoire est celle de 12000 autres films. Ce qui importe avec ce genre de scénar prémaché qui a fait ses preuves et contre lequel je n'ai pas particulièrement d'animosité, c'est ce qu'on y apporte, c'est la manière de l'emballer, ce sont les caractéristiques des personnages, ce sont les gags, les dialogues... Et là... Il n'y a vraiment rien de réellement séduisant, ni de drôle, ni d'attachant, tout est tellement commun et téléphoné que le film passe pour un film de mous du gland aux ambitions téléfilmesques par rapport aux voisins de chez Pixar ou Dreamworks. Mais c'est techniquement très bien foutu.

Dis donc Steve, t'as carburé au coca frelaté??? Grosse bouse, alors que je ne suis pas allergique au duo. Le jeux des deux compères est ici carrément indigeste, d'autant plus que les deux autres frangins, Jack et William, sont totalement à l'ouest. Til Schweiger est terriblement fade, les gags sont pour la plupart prévisible et tombent à plat, les caméos sont souvent pourris (Elie Sémoun... personne ne s'est encore rendu compte que ce type n'a aucun talent et qu'il ne fait rire que lui???), Rantanplan est.... argh je meurs.... bref c'est une affligeante catastrophe, Morris et Gosciny doivent se suicider dans leur tombe.... Reste, il est vrai, une jolie photo.

Vache, quelle énorme bouse! C'est juste pas possible de faire un truc pareil, c'est d'une vulgarité telle que c'en est presque insultant de proposer à des êtres humains de visionner pareille débilité.... Il n'y a pas un seul gag qui ne soit drôle (ah si, un seul.... "j'aime pas les roux... un comble pour un vendeur de skateboard"... je sais, j'ai honte....), c'est si poussif que ça soulagerait n'importe quelle constipation. Mais c'est vrai que c'est pas trop mal filmé. En fait, ce qui rend ce truc insupportable c'est qu'on sent que Huth et ses potes sont persuadés de faire quelque chose de réellement fun, moderne, poilant et rock'n roll alors qu'en réalité c'est juste tout le contraire: "Hellphone" est ringard, dépassé, triste et navrant.

J'aime pas Ferrell. Mais là je dois dire que le degré de connerie, les fringues pas possible et les personnages débiles m'ont fait hurler de rire du début à la fin! C'est juste

Content de voir que ça a au moins motivé une personne à y jeter un oeil! Sans surprise, il s'agit d'une des rares personnes de goût de ce forum

Mais que voila un bel ouvrage! Si le scénario est un peu mince, on se rattrape avec une quasi constance de scènes de baise. Qu'elles soient entre la mère sup' et un curé, entre des nonnes frustrées ou entre des prisonniers évadés et les mêmes nonnes cochonnes, ça se tripote, ça se touche, ça se viole, et ce du début jusqu'à la fin. Le réalisateur prend un malin plaisir à détourner l'image ecclésiastique de la nonne en élément fétichiste ultime allant jusqu'à faire crucifier la mère supérieure à moitié nue. La photo en scope est superbe, les actrices à croquer, bref, à moins de ne pas aimer les nonnes à poil ou de regarder le "jour du seigneur" sur France 2, il n'y a aucune raison de ne pas y trouver son compte.

Ca se laisse bien regarder, c'est marrant et on se délecte surtout devant l'étalage de caoutchouc qui ressemble à un bain de jouvence dans cette époque débordante de CGI. C'est effectivement mis en boite de manière maladroite, le montage est particulièrement laborieux et la bande son - qui tente de faire film un peu thuné - ne fonctionne pas. Je ne sais pas comment l'expliquer, mais il y a une véritable antinomie entre la musique et les images malgré le fait que le film fait un effort de ne pas sombrer dans la BO synthé-beauf. Sinon, Englund cabotine un peu trop, il m'a bien fait rire mais on sent également qu'il a besoin d'être un peu plus cadré pour tenir un rôle comique que je pense être le résulat d'une improvisation trop détendue du gland. il en résulte un jeu par moment balourd, j'ai finalement trouvé l'acteur principal plus crédible dans son rôle de gros con impulsif. Il y a du potentiel, j'ai eu du plaisir à voir cette bouffade imparfaite mais fun.... qui ne mérite effectivement pas d'être comparée à Evil Dead. Le con qui a fait ça a-t-il seulement vu le film de Raimi?