Tomfincher

Enfin vu hier soir sur reuteuleu9. J'ai passé un bon petit moment. A mon sens, ce n'est pas le meilleur film comic-book qui existe (je préfère Spider-Man 2 par exemple), mais c'est déjà fort honorable, compte tenu du budget. Il y a trop de passages cartoonesques (Sam Raimi oblige) et pour moi, un film comic-book, c'est un film plutôt premier degrès. Là, on s'échappe par moments pour rentrer chez Tex Avery. En tout cas, ça fait bizarre de voir Liam Neeson dans le rôle de Bruce Campbell (qui apparaît à la fin d'ailleurs).

J'ai envie de dire pourquoi pas ?

Oui je suis un peu deg, c’était annoncé hier soir sur leur blog et j'ai eu l'info que par la newsletter cet aprem ... J'ai eu l'info via facebook ce matin, par un message privé (je te conseille de t'y abonner, du coup). Mais le temps de réfléchir, de faire des comptes, c'était trop tard...

La version collector de la bible NES est déjà épuisée...

Mais la 3D, elle vaut le coup ?

L'image de droite me donne envie de rire.

Comme la bande annonce, quoi.

Le blu ray arrive en mai ! Par contre, je préfère la cover du BR US chez Criterion, dont l'édition est gavée de bonus. Espérons que notre édition n'en aura pas trop perdu pendant la traversée de l'atlantique.

Vu hier soir et j'ai bien aimé. Faut dire que rien que ce concept de mort inéluctable me fout des frissons. J'arrête pas de me demander ce que je ferais à leur place, sachant que de toute façon je vais mourir, et probablement de la pire des façons ! Sinon, Marie Elisabeth Winstead, elle est chouquette.

Oulala, c'est bien compliqué, cette histoire. Mais j'ai aimé. En même temps, le thème du voyage dans le temps implique tellement de paramètres qu'il est difficile de faire tenir tout ça dans un film de durée normale. Il faut tout de même saluer la performance de Shane Carruth, bon acteur et surtout très bon réalisateur qui, avec son budget de 7000$, nous pond là un film vraiment très solide, en pelloche en plus. Un mec ambitieux. En fait, il faudrait que je le revois, en faisant un schéma des différents voyages dans le temps faits au cours du film, pour comprendre ce qu'il se passe exactement au cours du film.

Oui, Milady, c'est un peu leur spécialité : sortir des bons bouquin,s avec des couvertures hideuse, histoire de ne pas vendre leurs livres.

Je joue à Monkey Island 2 sur iPad, avec les graphismes refaits...

On voit un dinosaure ! (3eme colonne, 10eme ligne).

Pareil que DPG ! Revu à la sortie du double DVD, et j'ai ete transporté par l'émotion qui se dégage du film. C'est un autre genre de western crépusculaire.

J'adore la colo ! Tu faisais pas comme ça avant, non ?

La bande annonce un peu autre de la nouvelle "adaptation" des trois mousquetaires m'a fait penser à cette adaptation-là, sortie au début des années 90, avec un casting lui aussi du début des années 90 : Charlie Sheen, Kiefer Sutherland et Chris O'Donnell. J'ai envie de dire qu'il ne manque que Christian Slater pour avoir la totale. Bon, je l'ai pas vu, mais il me semble que le film avait plutôt bien fonctionné au BO. Kikavu ? IlkkdsUSCJc

NEAL H. MORITZ

C'était bien la peine de se dépêcher comme ça...

This little gem from The Trost Brothers takes place in a future where violence has been replaced by battles where people duke it out through video game dancing. This is so ludicrous, it just might work. The acting is pretty questionable but heck, everything about this trailer and, I assume, this movie, screams over-the-top cheesiness. The dialogue feels like it was written by a grandmother who’s trying to talk cool to her teenaged grandson and everyone seems gloriously clueless. La bande annonce WTF d'un film WTF : [vimeo]14724617[/vimeo]

Petit truc en plus dont on se serait passé : à la fin de leur reprise d'I will survive, le public s'est mis à chanter la version France 98 (celle des footballeurs...). La honte.

Pour ma part, j'avais vraiment détesté Shakespeare in Love, qui méritait pour le coup d'être oublié rapidement. Le discours d'un Roi ne cherche pas à pêter plus haut que son cul. Par contre, un visionnage au ciné n'est pas forcément nécessaire. Je pense qu'il donnera aussi bien à la TV.

Le discours d'un Roi (The King's Speech) a tout du film consensuel dans son sujet. L'histoire est calibrée pour plaire au plus grand nombre. D'ailleurs, le déroulement des évènements fait penser à pas mal d'autres film dans lequel un pédagogue aux méthodes peu conventionnelles (pour l'époque) fait évoluer une ou des personnes favorablement (Le cercle des poètes disparus, au hasard). Bref, on navigue en terrain connu. Mais le réalisateur à la barre fait suffisamment bien le boulot pour sortir le film d'un traitement qui pourrait être trop télévisuel et en faire un film de cinéma tout à fait correct, avec un travail sur le cadrage un peu plus travaillé que la moyenne. S'ajoutent à cela un Geoffrey Rush impénétrable, une Helena Bonham-Carter mi-pêteuse mi-délicieuse et un Colin Firth absolument magistral dans ce rôle tout en tension et en nervosité qui n'a pas volé ses récompenses. Bref, on assiste à un film vraiment très correct, surtout porté par une interprétation de haut vol. Et c'est déjà beaucoup. zYzpAziwk4A