Aller au contenu

King Kong - Peter Jackson (2005)


Cyril

Messages recommandés

  • Réponses 305
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Franchement quel intérêt de réaliser un remake de King Kong ?

hormis le fric bien-sûr !

Peter Jackson, c'est un peu le star académicien du cinoche... Plutôt que de se risquer à un scénario original il fait trois fois le même film avec Le seigneur des anneaux puis pond un remake.... qui sera sans doute brillant techniquement mais privé totalement d'émotion !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et ben complètement pas d'accord ave ce que tu dis là.

Pour moi, c'est un bien un des seuls réals actuels à foutre de l'émotion (et du respect/talent cinématographique) dans ses films plutôt orientés action/aventure.

 

 

Chacun son avis évidemment... J'irai voir King Kong et j'en reparlerai. C'est le principe qui me gène... Le film je ne l'ai pas encore vu je n'en parlerai donc pas, la bande annonce, vue avant-hier au cinoche, me laisse par contre craindre le pire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Franchement quel intérêt de réaliser un remake de King Kong ?

hormis le fric bien-sûr !

Peter Jackson, c'est un peu le star académicien du cinoche... Plutôt que de se risquer à un scénario original il fait trois fois le même film avec Le seigneur des anneaux puis pond un remake.... qui sera sans doute brillant techniquement mais privé totalement d'émotion !

 

En partant au cinéma avec ce genre de préjugés c'est sur que tu n'auras aucunes émotions King Kong de 33 était un film populaire, pas un film d'auteur, donc pourquoi ne pas en refaire un remake (au contraire d'un film comme Suspiria)

Pourquoi ne pas donner aux jeunes de 2005 une belle version de King Kong. Il en ont rien à foutre de celui de 33. Et peut être qu'avant ta mort, que je souhaite très lointaine , tu en verras un autre de King Kong. En 3d avec King qui se prendra dans ses bras et te feras des caresses

 

Surtout que contrairement au remake des années 70, là c'est un amoureux du film qui réalise. Et y'a du pognon et pas un kong tout pourri.

 

Maintenant je suis surpris de savoir que l'on fait du cinéma pour du fric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Franchement quel intérêt de réaliser un remake de King Kong ?

hormis le fric bien-sûr !

Peter Jackson, c'est un peu le star académicien du cinoche... Plutôt que de se risquer à un scénario original il fait trois fois le même film avec Le seigneur des anneaux puis pond un remake.... qui sera sans doute brillant techniquement mais privé totalement d'émotion !

 

Parfaitement d'accord avec toi camarde. L'idée même de refaire un remake de King Kong est absolument sans intérêt. A la base, le film est un pur chef d'oeuvre indémodable ! L'exemple du film d'aventures ayant traversé les années sans une ride. Comme il y a quelques années, on avait entrepris de faire une nouvelle version de Psychose. Totalement inepte !! Quant au cinéma du "grand" Peter Jackson, je suis peut-être l'un des seuls à m'être fait CHIE comme un rat mort durant son trop fameux Seigneur des anneaux. L'exemple même du cinéma pété de fric et dénué de la moindre émotion. Rien ne vaudra un bon giallo, un vieux porno franchouillard ou une bonnne série Z qui seront à mes yeux plus bandant que tout ce pognon vomit à l'écran et n'ayant qu'un seul but : amasser un max de thunes !!! Il n'y a qu'à voir le battage médiatique. Rebutant !!!!

 

Vive le BIS

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Médusa Man a écrit:

Franchement quel intérêt de réaliser un remake de King Kong ?

hormis le fric bien-sûr !

Peter Jackson, c'est un peu le star académicien du cinoche... Plutôt que de se risquer à un scénario original il fait trois fois le même film avec Le seigneur des anneaux puis pond un remake.... qui sera sans doute brillant techniquement mais privé totalement d'émotion !

 

 

Parfaitement d'accord avec toi camarde. L'idée même de refaire un remake de King Kong est absolument sans intérêt. A la base, le film est un pur chef d'oeuvre indémodable ! L'exemple du film d'aventures ayant traversé les années sans une ride. Comme il y a quelques années, on avait entrepris de faire une nouvelle version de Psychose. Totalement inepte !!

100 % d'accord avec vous les gars! Marre de tous ces remakes! Du neuf bordel de merde! Créez un peu au lieu de sans arrêt copier!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

VOus me faites l'impression des mecs qui sont CONTRE les films à gros budgets, quelque soit le résultat, parce qu'ils sont au départ à gros budget. Et ça, ça ne témoigne pas d'un grand amour pour le Cinéma (avec un grand C, comme Circonflexe...).

 

Je n'ai rien contre les "blockbusters" mais ce qui m'insupporte le plus, c'est le bourrage de crânes digne des plus grandes dictatures ! Et ce, au mépris d'un cinéma moins conventionnel qui, lui, est littéralement occulté. Peut-être que King Kong version Jackson est bien, j'en sais rien. Mais au vu des extraits glanés ici et là, cela me semble peu intéressant ! Il est certain que je n'irais pas claquer des pions pour me taper des effets spéciaux numériques sur grand écran !! D'ailleurs, un film récent (The descent) m'a plu malgré quelques tiques modernes de mise en scène. Du bon cinoche populaire. Tout le contraire ma foi que ce trop "attendu" King Kong qui m'apporte plus le dégout qu'autre chose !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'ailleurs, un film récent (The descent) m'a plu malgré quelques tiques modernes de mise en scène. Du bon cinoche populaire. Tout le contraire ma foi que ce trop "attendu" King Kong qui m'apporte plus le dégout qu'autre chose !!!

 

Effectivement, Peter Jackson ne sait pas du tout ce que c'est que "du bon cinoche populaire" !

 

Ah la la ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

VOus me faites l'impression des mecs qui sont CONTRE les films à gros budgets, quelque soit le résultat, parce qu'ils sont au départ à gros budget. Et ça, ça ne témoigne pas d'un grand amour pour le Cinéma (avec un grand C, comme Circonflexe...).

 

Ca n'est pas du tout le fond de ma pensée, étant précisé que je peux aussi prendre mon pied avec des blockbusters commerciaux comme ceux de James Cameron, Verhoeven, Spielberg... dès lors qu'ils sont novateurs, inspirés et que les personnages sont bourrés de charisme.

Ce que je reproche entre autre à cette nouvelle version de king kong c'est d'être (d'après ce que laisse apparaître le trailer) une copie conforme de l'original (même époque, même décors, etc...)

A titre d'exemple, Spielberg a vraiment offert dans son avant dernier film une RElecture originale, actuelle et novatrice de "la guerre des mondes" au lieu d'en faire une copie plan plan avec effets spécciaux numériques en sus.

Ce nouveau "king kong" me rappelle la mort d'un autre réalisateur, autrefois de talent, lorsqu'il a décidé de remaker "la planète des singes"...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La Planète des Singes c'est bien. Je pense que si Jackson avait fait un King Kong contemporain, ça aurait beuglé aussi. Si si. Y'a qu'a voir ce qu'il s'est passé lorsqu'il a livré son interprétation personnelle du Seigneur des Anneaux.

Sinon, Spielberg, il y a aussi des gens qu'ont gueulé que ça se passait pas en Angleterre, que la thématique du 11 septembre c'est pourri et que l"Amérique y'en avait marre de la voir pleurnicher. -J'ai bien aimé le film pour ma part. -

 

A part ça, ce film ne m'intéresse pas plus que ça et j'ajoute que j'en ai ma claque de voir la bande annonce avant chaque film du ciné.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rien ne vaudra un bon giallo, un vieux porno franchouillard ou une bonnne série Z qui seront à mes yeux plus bandant que tout ce pognon vomit à l'écran et n'ayant qu'un seul but : amasser un max de thunes !!!

 

C'est vrai que les séries B italiennes c'était pas du tout fait pour ramasser un max de thunes

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tous les films sont censé rapporter du fric... Enfin, c'est ce que les producteurs espèrent... Même les pornos, les bis ritals, etc... Alors, Jackson, bien sûr, espère que ça va ramener un max de thunes, mais en plus il a l'amour du sujet et du métier.

Le problème que tu as avec ce film, c'est qu'il est pété de thunes, c'est tout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien sûr que le Bis italien souhaitait également faire de la thune, mais cela ne se situait pas sur le même plan... Pas de produits dérivés démultipliés à l'infini (du PQ au menu mac do en passant par les figurines) pour attiser la passion des fans, pas de matraquage publicitaire despotique ni de propagande média... Faut comparer ce qu'est comparable et ne pas prendre les remarques pertinentes du Charognard au premier degré pour le discréditer... Franchement ne pas comprendre ce qu'il a voulu dire, c'est vraiment de la mauvaise foi !

On a le droit de critiquer JAckson, de critiquer l'essence même de ce projet, on a le droit de dire que faire un remake de King Kong, c'est de la connerie pure... enfin je l'espère !

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non les séries Z servent à.....amasser les colibets...

En ce qui concerne King kong, Peter Jackson, le seigneurs des anneaux, vous mélangez toutes les critiques dans le même panier : à la fois la critique du style, des moyens, de l'homme et de la finalité...On se croirait dans un fanzine intellodébile, jouant sur la branlouse intellectuelle ou le populo franchouillard en critiquant coûte que coûte les choses en marge de leur univers... Oui King Kong est un remake, oui il a coûté 15 bras et oui il doit ramasser du fric...mais il mérite sa chance comme tout film car je suis désolé, qlq un parlait au dessus de série Z, porno franchouillard et qui seront toujours plus bandant....Ben putain pourtant dans le lot des 2 catégories précitées il y a un bon nombre de nullités...alors à choisir entre laisser sa chance à Peter Jackson pour son King Kong ou se taper 10 pornos pour en trouver peut être un de potable...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien sûr que le Bis italien souhaitait également faire de la thune, mais cela ne se situait pas sur le même plan... Pas de produits dérivés démultipliés à l'infini (du PQ au menu mac do en passant par les figurines) pour attiser la passion des fans, pas de matraquage publicitaire despotique ni de propagande média...

tu crois vraiment qui si ils en avaient eu l'idée, ils ne l'auraient pas fait ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien sûr que le Bis italien souhaitait également faire de la thune, mais cela ne se situait pas sur le même plan... Pas de produits dérivés démultipliés à l'infini (du PQ au menu mac do en passant par les figurines) pour attiser la passion des fans, pas de matraquage publicitaire despotique ni de propagande média...

tu crois vraiment qui si ils en avaient eu l'idée, ils ne l'auraient pas fait ??

 

J'imagine bien des goblets McDo à l'effigie des zombies terreux du MANOIR DE LA TERREUR ou des jouets zombie vs requin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien sûr que le Bis italien souhaitait également faire de la thune, mais cela ne se situait pas sur le même plan... Pas de produits dérivés démultipliés à l'infini (du PQ au menu mac do en passant par les figurines) pour attiser la passion des fans, pas de matraquage publicitaire despotique ni de propagande média...

tu crois vraiment qui si ils en avaient eu l'idée, ils ne l'auraient pas fait ??

 

J'imagine bien des goblets McDo à l'effigie des zombies terreux du MANOIR DE LA TERREUR ou des jouets zombie vs requin

 

Y avait bien des jouets Homme Puma !

Le merchandising c'est réellement développé avec Star Wars, si les ritals en avait eu le moyen ils aurait fait des jouet StarCrash par exemple.

Le procès d'intention ici présent relève un peu de la mauvaise fois

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites


×
×
  • Créer...