Stéphane Posté(e) le 20 février 2006 Auteur Share Posté(e) le 20 février 2006 si vous comparez à chaque fois les 2 films c'est normal. Perso j'ai revu le 1er qui m'avait foutu les boules à 12 ans et je l'ai trouvé méga chiantissime Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dragonball Posté(e) le 20 février 2006 Share Posté(e) le 20 février 2006 Rooooooooooooooh, mais c'est pas Hantise non plus ! Et ce n'est surement pas comparable au remake de fog, détestable en tout point. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyril Posté(e) le 20 février 2006 Share Posté(e) le 20 février 2006 Perso j'ai revu le 1er qui m'avait foutu les boules à 12 ans et je l'ai trouvé méga chiantissime Tu dis ça de tous les films que tu revois, tu ne confondrais pas remake et original ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Prodigy Posté(e) le 20 février 2006 Share Posté(e) le 20 février 2006 Rooooooooooooooh, mais c'est pas Hantise non plus ! Ah si pour moi c'est du même tonneau, de l'horreur abrutissante où chaque soupir est souligné au burin et au 33 tonnes par un 5.1 qui rend sourd. Insupportable. Franchement, si le final sur le toit sous la flotte avec le fusil à pompe chargé au ralenti vous fait pas écarquiller les yeux devant la stupidité de la scène, je sais pas ce qu'il vous faut La fin encore plus débile, peut-être ? Le coup du héros qui nous dit "putain mais je me sens vachement mieux je comprends pas pourquoi" à chaque fois qu'il est à plus de 200 mètres de la baraque ? (alimentaire mon cher Watson) En plus le film repompe intégralement Shining et Trauma, ça vous a pas géné ? Bref, en ce qui me concerne POU-BELLE, avec Hantise, TCM 2003 et compagnie. Et pour Joe j'aime pas l'ancien non plus, mais au moins il avait une vraie ambiance putride/malsaine que celui là n'a pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dragonball Posté(e) le 20 février 2006 Share Posté(e) le 20 février 2006 En plus le film repompe intégralement Shining et Trauma, ça vous a pas géné ? Bref, en ce qui me concerne POU-BELLE, avec Hantise, TCM 2003 et compagnie.Hein, t'aimes pas TCM 2003 non plus ! Ce serait pas pultôt que tu faits une réelle allergie aux remakes ? Sinon, oui, Amiytiville 2005 est un énorme bordel, un truc de gros bourrin sans aucune finesse et qui installe son ambiance à coup d'effets choc toute les 3 secondes. Mais bon, moi, il m'a foutu la trouille, et donc j'ai bien plus de respect pour celui ci que pour Hantise, qui utilisait le même procédé, mais qui, là, me faisait ronfler ! Après, peut être que je suis une chochotte, je ne sais pas ...... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stéphane Posté(e) le 20 février 2006 Auteur Share Posté(e) le 20 février 2006 laisse tomber Dragounet ... de sales bourgeois je te dis !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Prodigy Posté(e) le 20 février 2006 Share Posté(e) le 20 février 2006 Hein, t'aimes pas TCM 2003 non plus ! Ce serait pas pultôt que tu faits une réelle allergie aux remakes ? Du tout j'adore l'Armée des Morts... et La Mouche version Cronenberg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Basculo Cui Cui Posté(e) le 5 mars 2006 Share Posté(e) le 5 mars 2006 j'ai bien aimé j'ai envie de me pecho une manette gamecube sans fil ca bouge bien j'ai des auto collants qui me servent a rien la blonde est bonne j'ai des spindles vides le film est court et va droit au but il faut que je change la lame de mon cutter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomfincher Posté(e) le 3 juillet 2006 Share Posté(e) le 3 juillet 2006 Vu hier. Heureusement que je suis bon client des films de maison hantée (je ne vais pas vous rappeler une énième fois le "Mystères" avec la maison aux murs qui saignent... Ah ben si... Brrrr, quand j'y repense) parce que c'est quand même pas génial. Le film bouffe à un peu tous les rateliers : le clip pour la réalisation trop clippée (je me comprends), les films de fantômes japonais (oh, une petite fille fantôme avec des longs cheveux noirs et gras... A croire qu'il n'y a pas de shampoing en enfer), les poltergeists, etc... Dommage, car la réalisation sait parfois se faire tendue, et distiller une certaine angoisse (mais pas longtemps, hein... Je vous rassure). De plus, les interprètes sont assez convaincants (en tout cas à leur niveau) : Ryan Reynolds et Melissa George, qui arrivent à nous faire oublier leur jeune âge, en tête. A part ça, c'est pas fameux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kerozene Posté(e) le 25 octobre 2008 Share Posté(e) le 25 octobre 2008 Non mais c'est une blague?Je viens de voir le machin, et sans même le comparer au film d'origine qui n'est déjà pas une réussite, il faut bien admettre que ce truc est un énorme navet. J'ai rarement vu une mise en scène aussi bâclée, la mise en place du cadre, des personnages et de l'intrigue est une gigantesque fumisterie, il n'y a absolument aucun effort au niveau d'une quelconque évolution dramatique, les effets de "trouille" sont complètement foireux et le dénouement est fatalement risible. C'est tellement nul que j'ai du mal à comprendre comment des individus doués d'un minimum de discernement comme il semble y en avoir sur ce forum, parviennent à y trouver un minimum d'intérêt. Gros caca. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicolas Posté(e) le 25 octobre 2008 Share Posté(e) le 25 octobre 2008 Que pensez-vous de Ryan Reynolds dans Amityville? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dragonball Posté(e) le 25 octobre 2008 Share Posté(e) le 25 octobre 2008 C'est marrant d'être aussi balèze en ayant quand même au final un peu une tête de con ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NickLezob Posté(e) le 25 octobre 2008 Share Posté(e) le 25 octobre 2008 Ah ben j'aimerais bien avoir une tête de con comme ça. Pour le reste, je serais bientôt aussi balaise que lui Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicolas Posté(e) le 25 octobre 2008 Share Posté(e) le 25 octobre 2008 J'avoue qu'en voyant ce film, j'étais un peu troublé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Woermann Posté(e) le 26 octobre 2008 Share Posté(e) le 26 octobre 2008 J'avoue qu'en voyant ce film, j'étais un peu troublé. Ryan Reynolds,après "Amityville"..."Amithionville"! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jeremie Posté(e) le 3 septembre 2012 Share Posté(e) le 3 septembre 2012 Pas très fan de l'original à la base, la relecture passe hélas beaucoup moins bien que le TCM de Nispel (qui a du prendre un coup dans la gueule depuis, nan ?). Les effets ont la main lourde (bien qu'on sauvera la découverte de la cave et sa séquence très "clive barker"), Ryan Reynolds est plus érotisé que Melissa Georges (tiens donc ), et on se fiche un peu de ce qu'on voit du début à la fin. Jolie photo, et les débuts de la petite Moretz. Pas top du tout du tout quoi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mike Hunter Posté(e) le 24 août 2019 Share Posté(e) le 24 août 2019 Vu ce week-end, en même temps que l'original et le 2nd volet. C'est pas un chef-d’œuvre, mais c'est plutôt bien mené. Le gros problème de l'original, c'est qu'on ne comprenait pas vraiment le cheminement psychologique de George LUTZ, on ne saisissait pas le pourquoi de son pétage de plombs. Au début de l'histoire, c'était le père modèle vivant le rêve américain, puis la séquence suivante James BROLIN tentait d'avoir le même jeu que Jack NICHOLSON dans Shining (qui ne sortira que l'année suivante d'ailleurs). Mais rien n'était clair ou même suggéré pour le spectateur. Dans la version de 2005, Geogre LUTZ est montré comme le beau-père, c'est-à-dire un intrus au sein d'une famille qui n'a pas fait le deuil de la figure paternelle. Malgré ses efforts, il reste un étranger pour les enfants qui l'appellent George et non Papa. Le film a quelques défauts de mise en scène, il use de jumpscares et tics lourdingues, mais dans l'ensemble c'est pas mal. Un film d'horreur honnête (notamment grâce à Ryan REYNOLDS) et un remake supérieur à l'original. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés