Florent Posté(e) le 22 mai 2012 Share Posté(e) le 22 mai 2012 5ZgT75ZnpYM un autre masterpiece ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
meltingman Posté(e) le 22 mai 2012 Share Posté(e) le 22 mai 2012 Une production Jean-Noel Rene Clair ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kevo42 Posté(e) le 23 mai 2012 Share Posté(e) le 23 mai 2012 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Florent Posté(e) le 23 mai 2012 Auteur Share Posté(e) le 23 mai 2012 mais je crois qu'il s'est trompé de thread... il voulait poster dans celui consacré à The Expendables 2 ? non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kevo42 Posté(e) le 19 juillet 2012 Share Posté(e) le 19 juillet 2012 rnovAgwS1V4 Ok. Je comprends pas de quoi ça parle, mais je suis partant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Florent Posté(e) le 20 juillet 2012 Auteur Share Posté(e) le 20 juillet 2012 c'est quoi les différences avec la première vidéo ? parce que celle de ton lien a été retiré Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kevo42 Posté(e) le 20 juillet 2012 Share Posté(e) le 20 juillet 2012 C'est une bande-annonce complète, avec le personnage de Philip Seymour Hoffman et d'Amy Adams qui sont présentés. En fait, tel que je l'ai compris, Joaquin Phoenix est un ancien marin sur un sous-marin nucléaire ou un truc comme ça, qui a été démobilisé car il devenait trop agressif. Et il rencontre Philip Seymour Hoffman qui est écrivain, ou artiste, et qui le prend sous son aile pour qu'il devienne lui aussi un artiste (il fait des portraits photos pour des gens, puis d'autres trucs), mais à chaque fois Joaquin devient crazy et ruine tout. Mais c'est une bande-annonce pas très narrative, donc ça peut ne pas du tout être ça. En tout cas, visuellement, c'est magnifique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Steve Posté(e) le 20 juillet 2012 Share Posté(e) le 20 juillet 2012 C'est apparemment son film sur la scientologie. En gros, c'est inspire par l'histoire de Ron Hubbard et l'origine de la secte. D'apres des rumeurs pas du tout credibles, Anderson aurait montre le film a son pote Tom Cruise a qui plusieurs points du film n'auraient pas plu du tout. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kevo42 Posté(e) le 20 juillet 2012 Share Posté(e) le 20 juillet 2012 Ah d'accord. Et bien j'aurais jamais deviné en voyant la bande-annonce. C'est là que je me rends compte que mon anglais n'est pas aussi bon que je le voudrais. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Florent Posté(e) le 20 juillet 2012 Auteur Share Posté(e) le 20 juillet 2012 sur la scientologie merci Kevo pour les précisions un des films que j'attends le plus et franchement y en a pas beaucoup Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kevo42 Posté(e) le 20 juillet 2012 Share Posté(e) le 20 juillet 2012 La bande-annonce a été reprise ici : http://twitchfilm.com/news/2012/07/the-master-trailer-pt-anderson.php Effectivement avec le contexte, c'est pas du tout ce que j'avais compris. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nice Panda Posté(e) le 21 juillet 2012 Share Posté(e) le 21 juillet 2012 Je hais les films de Paul Thomas Anderson (voilà, fallait que ça sorte). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kevo42 Posté(e) le 21 juillet 2012 Share Posté(e) le 21 juillet 2012 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nice Panda Posté(e) le 21 juillet 2012 Share Posté(e) le 21 juillet 2012 J'assume totalement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
benjamin c Posté(e) le 23 juillet 2012 Share Posté(e) le 23 juillet 2012 Je hais les films de Paul Thomas Anderson (voilà, fallait que ça sorte).Même Boogie Nights ??.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nice Panda Posté(e) le 23 juillet 2012 Share Posté(e) le 23 juillet 2012 Je le trouve immensément surestimé sans le détester autant que certains de ses suivants (comme Magnolia et There will be blood qui m'apparaissent aussi lourdingues que vides et d'une abyssale prétention). Mais c'est aussi (surtout ?) la personnalité du réal qui me hérisse tant j'ai rarement vu génie auto-proclamé aussi peu humble.Après c'est vrai qu'on s'en fout et que c'est pas l'essentiel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
benjamin c Posté(e) le 24 juillet 2012 Share Posté(e) le 24 juillet 2012 Tu ne devais pas être en paix avec toi même, le jour du visionnage, pour savourer au mieux ce chef-d'œuvre Je respecte cela dit ton avis, ami cinéphile.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Florent Posté(e) le 10 janvier 2013 Auteur Share Posté(e) le 10 janvier 2013 (modifié) j'ai décidé de mettre une nouvelle règle en place dans ma vie de cinéphile. Un truc que je ne ferais sans doute qu'une seule fois mais je l'ai au moins réussi pour le nouveau film de Paul Thomas Anderson. laquelle ? revoir ses précédents films avant d'enchainer le nouveau. Outre d'avoir les thématiques du cinéaste bien en tête, cela donne le vertige tant Anderson démontre (peut être un peu trop, diront certain) sa volonté de marquer (à coup de marteau) son emprunte (correction empreinte : débile !) dans le cinéma moderne et en ce qui me concerne il arrive au la main par une maitrise - jouissive - de sa caméra. 2h17 magnifique, au découpage étonnant, ne cherchez de linéarité c'est au spectateur de combler les interstice de l'histoire. Les longs plans sont autant de cadre admirables avec des acteurs exceptionnels même si j'aurai quelques réserves, car si Seymour Hoffman fait disparaitre sa personne, Joaquin Phoenix et trop dans la performance mais pour autant son travail est incroyable, la séquence de non réaction face à des propos blessant et à ce titre stupéfiant. Son visage évolue par de micro changement. Un film envoutant par sa complexité et son refus d'être là ou on l'attend (critique de la scientologie, critique des méthodes ou financements) tout cela est évoquer mais de manière très subtile au détour d'une séquence, d'un dialogue. La qualité des films d'Anderson c'est de pouvoir renouveler le plaisir d'émerveillement à chaque vision. Signe des grands cinéastes ? pas sur le film n'est même pas nominé aux Oscar dans la catégorie meilleur film. Modifié le 11 janvier 2013 par Invité Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomfincher Posté(e) le 11 janvier 2013 Share Posté(e) le 11 janvier 2013 Ça n'a rien à voir, et ce n'est pas contre toi, mais j'arrête pas de lire et d'entendre le mot emprunte à la place d'empreinte. Je tenais à le rectifier. Voilà, c'était vraiment très intéressant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Florent Posté(e) le 11 janvier 2013 Auteur Share Posté(e) le 11 janvier 2013 Merci pour la correction. Honte à moi je suis à la recherche d'un appart en ce moment c'est peut être l'inconscient. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyril Posté(e) le 11 janvier 2013 Share Posté(e) le 11 janvier 2013 Pour info le film passe en 70mm à l’arlequin, je vais aller le voir la bas surement http://www.in70mm.com/news/2012/larlequin/index.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kevo42 Posté(e) le 11 janvier 2013 Share Posté(e) le 11 janvier 2013 Ca change vraiment quelque chose ? (question naïve) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DPG Posté(e) le 12 janvier 2013 Share Posté(e) le 12 janvier 2013 Disons que d'ici peu, tu auras plus l'opportunité de tester. C'est un peu comme aller voir Charles Aznavour en concert pendant qu'il est encore en vie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kevo42 Posté(e) le 17 janvier 2013 Share Posté(e) le 17 janvier 2013 2h17 magnifique, au découpage étonnant, ne cherchez de linéarité c'est au spectateur de combler les interstice de l'histoire. Les longs plans sont autant de cadre admirables avec des acteurs exceptionnels même si j'aurai quelques réserves, car si Seymour Hoffman fait disparaitre sa personne, Joaquin Phoenix et trop dans la performance mais pour autant son travail est incroyable, la séquence de non réaction face à des propos blessant et à ce titre stupéfiant. Son visage évolue par de micro changement. Un film envoutant par sa complexité et son refus d'être là ou on l'attend (critique de la scientologie, critique des méthodes ou financements) tout cela est évoquer mais de manière très subtile au détour d'une séquence, d'un dialogue. La qualité des films d'Anderson c'est de pouvoir renouveler le plaisir d'émerveillement à chaque vision. Signe des grands cinéastes ? pas sur le film n'est même pas nominé aux Oscar dans la catégorie meilleur film. Bon bah + 1 avec Florian, et mon premier de l'année. La deuxième partie est un peu moins palpitante que la première (même si ça reste intéressant), mais ça part tellement fort, que ça claque. La photographie est dingue, et pour les amateurs de plan séquences, y en a 2 -3 qui sont fous et originaux. Balèze. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guillaume Tell Posté(e) le 17 janvier 2013 Share Posté(e) le 17 janvier 2013 Ai trouvé assez long, et surtout que la photographie prenait trop de place, dans le sens où il ne s'agit quasiment plus d'un film mais d'une succession de magnifiques photographies qui en font, parfois, presque oublier le récit. Je ne suis pas certain que ce jeu quasi constant avec la profondeur de champ amène grand chose à la narration.Oui, Pheonix en fait parfois presque trop. Par contre, le rapport à la boisson des deux complices est vraiment ... pif, à tomber sur le cul et vaut bien des scènes dites trash ou gore. Ceci dit, long ou pas, j'ai beaucoup apprécié me perdre à essayer de comprendre les théories incompréhensibles de Seymour et encore plus de s'interroger sur le comment de sa séduction sur ses adeptes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés