Quantum of Solace - Marc Forster (2008)

(j'étais déjà pas grand fan de Forster, mais là . $220m ? foutage de gueule ultime).

Pour ceux qui font les comptes à la maison, ça fait quand même pas un grand nombre de blockbusters mémorables cette année

ben moi j'ai kiffé ma race, c'est bourrin a mort, l'histoire je m'en souviens plus mais je m'en bat les couilles, ca cogne sévère donc moi content

Ohlala, quelle déception, la suite direct de l'excellentissime CASINO ROYALE est une sorte de sous-CASINO ROYALE, tres mal monté, assez mal écris (scénario on ne peux plus brouillon, dont on fout un peu des enjeux), Matthieu Amalric un peu paumé dans ce grand cirque, seul Daniel Craig s'en sort bien dans son role d'un Bond glacial, brutal, monomaniaque, implacable.

Le nouveau Bond loucher vers la trilogie Bourne, malheureusement Mark Forster n'est pas Paul Greengrass, méme si il tente vainement de le copier dans les scenes d'action (c'est quoi cette pauvre poursuite en voiture en ouverture monté a la machette ?).

Espérons que la suite remontera un peu la pente...

J'espère surtout qu'ils vont arrêter net ce montage à la machette.. vu le succès du film ils risquent d'aller dans cette voie et même plus loin.....encore plus loin que jean marie poiré

J'espère surtout qu'ils vont arrêter net ce montage à la machette.. vu le succès du film ils risquent d'aller dans cette voie et même plus loin.....encore plus loin que jean marie poiré

Je pense que tout dépends du metteur en scene, Forster est mauvais, son montage et ses idées son donc mauvaises. La différence entre CASINO ROYALE (dont la mise en boite des scenes d'action était époustouflante) et QUANTUM OF SOLACE repose sur le talent de son metteur en scene, point barre.

Espérons donc qu'ils vont embaucher un type talentueux pour le trois.

les scènes d'action dépendent plus de la seconde équipe et du monteur, en l'occurence ceux des bourne qui ici se vautre dans la surenchère bordélique.

Pourtant sur "Casino royal" c'était Alexander Witt le résponsable de "resident evil 2" le réal se seconde équipe si je me rappel bien

Comme quoi, filmer des cascades et une vraie histoire avec un jeu d'acteur sont deux choses qui ne vont pas forcément ensemble

Pour resident evil 2, comme le dit joe d'amato l'échec du film vient en grande partie de la potiche mila yoyovitch

ben moi j'ai kiffé ma race, c'est bourrin a mort, l'histoire je m'en souviens plus mais je m'en bat les couilles, ca cogne sévère donc moi content

Pareil à 100% Me fous de l'histoire, il y a des scènes ringardes (l'opéra) mais c'est brutal et tendu et le montage cut m'a pas gêné plus que ça (alors que ça m'insupporte au plus haut point généralement). Par contre je vois pas quel virage réaliste la série aurait prise vu comme c'est n'importe quoi. Limite ça tourne au film de super héros on a l'impression que Bond pourrait niquer les 4 Fantastiques avec un doigt dans le cul.

pfouais j'ai rien compris à l'histoire.

la meuf est baisable mais pas mis en valeur.

amalric il m'a fait marrer à la fin avec ses cris de hyènes et sa hache.

trop long, trop chiant, les scènes d'actions sont bien mais trop espacées par du "je m'en branle un peu" et pis j'ai pas compris pourquoi l'hotel à la fin il faisait des boumbadaboum.

donc bof

et pis j'ai pas compris pourquoi l'hotel à la fin il faisait des boumbadaboum.

parce que c'est james bond , quelle question...

ben moi j'ai kiffé ma race, c'est bourrin a mort, l'histoire je m'en souviens plus mais je m'en bat les couilles, ca cogne sévère donc moi content

 

Pareil à 100% Me fous de l'histoire, il y a des scènes ringardes (l'opéra) mais c'est brutal et tendu et le montage cut m'a pas gêné plus que ça (alors que ça m'insupporte au plus haut point généralement). Par contre je vois pas quel virage réaliste la série aurait prise vu comme c'est n'importe quoi. Limite ça tourne au film de super héros on a l'impression que Bond pourrait niquer les 4 Fantastiques avec un doigt dans le cul.

Pareil, j'ai même trouvé le film trop court

Vu sur le blue-raie

ben moi j'ai kiffé ma race, c'est bourrin a mort, l'histoire je m'en souviens plus mais je m'en bat les couilles, ca cogne sévère donc moi content

 

Pareil à 100% Me fous de l'histoire, il y a des scènes ringardes (l'opéra) mais c'est brutal et tendu et le montage cut m'a pas gêné plus que ça (alors que ça m'insupporte au plus haut point généralement). Par contre je vois pas quel virage réaliste la série aurait prise vu comme c'est n'importe quoi. Limite ça tourne au film de super héros on a l'impression que Bond pourrait niquer les 4 Fantastiques avec un doigt dans le cul.

Pareil bien aimé aussi, j'ai même trouvé le film un peu court

Vu sur le blue-raie:

Bah j'ai bien aimé.

C'est ultra violent pour un Bond ça doit être le plus trash de tous même Dalton est enfoncé, c'est sec comme un coup de trique, le montage ultra cut m'a pas gêné non plus vu que ça a quand même la méga pèche, c'est moins stylé/bling bling/pub Versacce/vacances au Club Med que Casino Royale que j'adore et que je préfère toujours parce que Mads Mikkelsen il a une méga classe atomique et Amalric lui arrive pas à la cheville, ça part dans tous les sens et le scénar a des trous gros comme le fion de la Cicciolina mais bon finalement on s'en fout.

Le côté super héros m'a un peu fait chier par contre on retombe dans les travers de Bond période Brosnan (il risque plus rien = suspense zéro = on se fait chier) donc faut qu'ils fassent gaffe pour le prochain, mais sinon du pestacle bien torché même si ils ont grave abusé sur les CGI pourris, c'est dommage.

Ah et la chanson est abominable, je l'oubliais à mesure qu'elle passait c'est affreux.

Je pense que tout dépends du metteur en scene, Forster est mauvais, son montage et ses idées son donc mauvaises. La différence entre CASINO ROYALE (dont la mise en boite des scenes d'action était époustouflante) et QUANTUM OF SOLACE repose sur le talent de son metteur en scene, point barre.

Ca par contre c'est vrai mais on ne dira jamais assez à quel point Campbell, même s'il lui est aussi arrivé de faire des films de merde (j'aime pas Goldeneye par exemple) est un sacré bordel de metteur en scène. Ou alors il sait bien s'entourer pour la seconde équipe, les cascades et le montage (ça pue le Vic Armstrong tout ça )

Et le monteur de casino est royal est quand même le grand stuart baird qui monté l'arme fatale, la malediction et autre grosse pointure. D'où un montage pêchu et LISIBLE.

Ouaip, Stuart a beau se la péter un max c'est quand même un dieu.

Quel merdier. J'ai rien compris, le montage est imbuvable, l'exploitation des espaces pauvrissimes (c'est quoi ce bâtiment en 2D au milieu du désert à la fin?), les scènes d'action sont incompréhensibles.... Reste Craig qui campe un Bond psychotique et alcoolique, il est excellent.

Pour une fois je suis d'accord avec kerozene: le film est une merde. je susi d'accord avec prodigy sur un point: la musique du générique est à chier.

Reste Daniel Craig qui execute lui même ses cascades mais que le montage gerbeux empêche d'apprécier et même d'identifier l'acteur.

Et la seul bonne note est le retour du barrel gun à la fin, très classe

Vu en bluray (et d'ailleurs au passage, il défonce tout techniquement. Mon dieu la scène d'intro, j'ai cru que les fenêtres allaient pêter chez moi )

C'est nul ! Je suis d'accord. L'intrigue est complètement décousue, les scènes d'action sont trop hachées et la James Bond girl ... bah la pauvre... on l'oublie vite! On s'habitue à Daniel Craig, même si ça n'est pas ma came dans l'absolu... et puis Amalric, non. Ca va pas du tout.

Je n'avais pas été plus emballé que ça par "Casino Royale" (trouvé époustouflant, sans plus) mais là c'est vraiment du travail friqué baclé, froid, sans humour et sans esprit. C'est vraiment un film antipathique bien de son temps. Et puis ce final de blockbuster débile, non mais c'est quoi ça?!

Plus ça va, plus je regrette la période avec Roger Moore.

moi je l'ai trouvé meilleur que Casino Royale

certes, le montage sur-découpé fait un peu mal aux yeux, mais une fois que la rétine a cicatrisé on ne fait plus trop gaffe.

beaucoup se plaignent de n'avoir rien compris et pourtant j'ai trouvé ça nettement plus clair et cohérent que l'opus précédent. enfin si on exclue l'hotel à la fin, mystérieusement rempli de gaz inflammable.

il y a de ces détails bien kitsch qui me plaisent dans les james bond : la bonne femme noyée dans le pétrole, les nappes phréatiques représentées comme des grands lacs souterrains,...

et puis il y a la tosca et moi j'aime bien la tosca.

sinon j'ai pas du tout compris le titre du film ..et apparemment il ne veut strictement rien dire

même les québécois ont jeté l'éponge sur la traduction, ça c'est un gage de qualité, ma bonne dame.

J'ai également revu mon jugement à la hausse lorsque France 2 l'a diffusé la semaine dernière.

Il n'y a que sur la scène du parachute (non mais c'est pas possible ) et sur Amalric que mon opinion n'a pas changé (c'est toujours un des plus mauvais méchants de la saga). Mais j'ai aussi trouvé le montage plus lisible et rythmé que dans mon souvenir (mes yeux ont du s'y habituer, sauf pour la scène de l'ascenseur où je n'y comprend toujours rien), les James Bond girls toujours aussi , et le côté tueur froid et bourrin de Craig fait des merveilles.

Bref pas un grand Bond mais pas pire que Le Monde ne suffit pas ou Les Diamants sont Eternels

Une énorme merde à la traîne des Jason Bourne dont je ne suis pourtant pas fan. On perd Stuart Baird au montage, c'est illisible, ça manque de souffle, on dirait qu'il manque le début et la fin. Almaric dit s'être inspiré de Sarkozy pour jouer le méchant, ceci explique le manque d'ampleur du personnage. Le générique et le morceau sont minables. Aucun morceau de bravoure mémorable. Le film qui m'a fait réévaluer goldeneye.

A oublier d'urgance.